វាត្រូវបានប្រកាសនៅសប្តាហ៍នេះថាបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតរបស់អេអឹមខេលោក Chris Hardwick នឹងត្រូវបានតែងតាំងជាម្ចាស់ផ្ទះវិញ ការនិយាយងាប់។ ឥឡូវនេះ Chloe Dykstra ដែលបានសរសេរអត្ថបទអំពីទំនាក់ទំនងពុលនិងរំលោភបំពានជាមួយបុរសម្នាក់ដែលត្រូវបានគេជឿថាជា Hardwick (នាងមិនដែលដាក់ឈ្មោះគាត់នៅក្នុងដុំនោះទេ) ដែលជំរុញឱ្យមានការដកគាត់ចេញដំបូងបានយកទៅ Twitter ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលនាងជ្រើសរើសមិនធ្វើជា ផ្នែកមួយនៃការស៊ើបអង្កេតនោះ។
ដើមឡើយខ្ញុំបានសរសេរអត្ថបទរបស់ខ្ញុំដូច្នេះខ្ញុំអាចបន្តជិវិតខ្ញុំបានហើយឥឡូវនេះខ្ញុំមានបំណងធ្វើវា។ សូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះអ្នកដែលបានគាំទ្រខ្ញុំក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ pic.twitter.com/sjBEKGpY7v
- Chloe Dykstra (@skydart) ថ្ងៃទី ២៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨
នាងបានសរសេរថា“ ខ្ញុំមិនចេះនិយាយតាំងពីខ្ញុំបានសរសេរអត្ថបទរបស់ខ្ញុំថាខ្ញុំមិនដែលបំផ្លាញអាជីពរបស់មនុស្សដែលខ្ញុំបាននិយាយនោះទេ” ។ ខ្ញុំអាចផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជ្រើសរើសទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយលើបញ្ហានេះហើយខ្ញុំចង់បន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ ដោយហេតុផលនោះខ្ញុំបានជ្រើសរើសមិនចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលខ្ញុំបាននិយាយ។ ខ្ញុំមិនជឿលើក្រសែភ្នែកសម្រាប់ភ្នែកទេហេតុដូច្នេះហើយខ្ញុំបានចែករំលែកភស្តុតាងរបស់ខ្ញុំជាមួយអ្នកដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគួរតែមើលឃើញ។
ខណៈពេលដែល Dykstra ច្បាស់ជាដឹងថាសូម្បីតែមិនដាក់ឈ្មោះ Hardwick (ដែលនាងនៅតែមិនធ្វើឥឡូវនេះក៏ដោយក៏អត្ថបទរបស់នាងអាចមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់គាត់និងអាជីពរបស់គាត់ដែរប៉ុន្ដែការប្រកាសនេះគឺជាការរំgreatកដ៏អស្ចារ្យមួយនៅពេលដែលជនរងគ្រោះចោទប្រកាន់ការរំលោភបំពានជ្រើសរើសយកមក។ ទៅមុខនាងឬគាត់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើវានៅលើលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេ។ អត្ថបទរបស់នាងគឺអំពីការស្វែងរកការបិទនិងការបញ្ចាំងពន្លឺលើបញ្ហានៃការរំលោភបំពានខាងអារម្មណ៍ក៏ដូចជាការទទួលបាននូវអ្វីដែលបានក្លាយជាពាក្យមិនពិតដែលបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យខ្ញុំនិងអាជីពរបស់ខ្ញុំឈឺចាប់។ នាងបានលើកឡើងថានាងមានភ័ស្តុតាងជាក់ស្តែងនៃការរំលោភដែលនាងបានរៀបរាប់លម្អិតប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការព្រមានមួយដែលបុរសនោះមិនព្យាយាមសងសឹកដោយស្របច្បាប់។
វានឹងមានរឿងរ៉ាវជាច្រើនដែលយកការបដិសេធរបស់ Dykstra ឱ្យចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតជាភស្តុតាងដែលបង្ហាញថានាងបានកុហកខណៈដែលពួកគេក៏បកស្រាយខុសអំពីការបំពេញបន្ថែមរបស់ Hardwick ជាភស្តុតាងនៃភាពគ្មានទោសរបស់គាត់ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជានីតិវិធីច្បាប់ទេ។ វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយនីតិវិធីត្រឹមត្រូវទេ។ វាជាការស៊ើបអង្កេតផ្ទៃក្នុងមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុនឯកជនមួយដោយសំលឹងមើលថាតើការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Hardwick ជះឥទ្ធិពលដល់ទំនាក់ទំនងការងាររបស់ពួកគេដែរឬទេថាតើវាជាការពិតរឺមិនពិត។ ហើយវាគឺជាការស៊ើបអង្កេតលើជោគវាសនានៃអាជីពរបស់ Hardwick ដែល Dykstra បាននិយាយតាំងពីដំបូងថានាងមិនព្យាយាមនិយាយអ្វីទេ។
ប៉ុន្តែការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលជឿជាក់លើលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតផ្ទៃក្នុងថាជាភស្តុតាងនៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់បុរសគឺទំនងជាមនុស្សដូចគ្នាដែលមានកំហឹងចំពោះអត្ថិភាពនៃ ការស៊ើបអង្កេតដែលនាំឱ្យមានការបាញ់បុរសម្នាក់ ។ ពួកគេនិយាយថាវាជាការបរបាញ់អាបធ្មប់ដែលមានម្លប់បើមិនដូច្នេះទេហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុនមិនធ្វើឱ្យឯកជនឯកជនទៅជាព័ត៌មានលម្អិត? ខ្ញុំទាយដ្យាក្រាម Venn នៃក្រុមទាំងពីរគឺជារង្វង់ល្អឥតខ្ចោះ។ វាមិនមែននិយាយអំពីដំណើរការសម្រាប់ពួកគេទេ។ វាគឺអំពីការទទួលបានលទ្ធផលជាក់លាក់មួយ។
ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាអ្នកដែលត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលថា Dykstra បានកុហកហើយមិនមានបញ្ហាអ្វីដែលក្រុមហ៊ុនច្បាប់ជួលដោយអេអឹមខេ។ មានប្រវត្តិយូរ នៃការតំណាងឱ្យក្រុមគ្រួសារអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិស្តុកស្តម្ភបំផុតដែលលោក Hardwick បានរៀបការនៅពេលដែលលោកបានរៀបការជាមួយភរិយារបស់គាត់ឈ្មោះលីឌាហ្វើដប៉ុន្តែតើចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏សំខាន់មួយណាដែលប្រឆាំងនឹងទស្សនៈដែលបានកំណត់ទុកជាមុនរបស់អ្នកគាំទ្រឆ្កួត ៗ ?
ការព្យាបាល Dykstra ចាប់តាំងពីនាងចេញមកជាមួយរឿងរ៉ាវរបស់នាងត្រូវបានគេស្អប់ខ្ពើម។ ស្តុនវ៉េកមិនត្រូវការការស៊ើបអង្កេតដើម្បីជឿថានាងនិយាយកុហកទេ (ហើយប្រាប់នាងតាមអ៊ិនធរណេត) ហើយគ្មានលទ្ធផលណាមួយចំពោះការស៊ើបអង្កេតនោះទេដែលអាចផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេប៉ុន្តែសូម្បីតែអ្នកដែលមិនជឿថានាងនៅតែអាចធ្វើបាននៅក្នុងពិភពលោកដ៏ល្អឥតខ្ចោះ , ព្យាបាលនាងដោយភាពថ្លៃថ្នូរ។ ផ្ទុយទៅវិញធីអឹមអេសបានចុះផ្សាយអត្ថបទខ្លីៗពីនាងទៅហាវីតក្នុងបំណងធ្វើឱ្យនាងហាក់ដូចជាឆ្កួតនិងអស់សង្ឃឹម។ (ដែល Dykstra បានលើកឡើងនៅក្នុងការបង្ហោះលើបណ្តាញសង្គម Twitter នេះជាចម្លើយសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលសួរថាហេតុអ្វីបានជានាងមិនដែលទាក់ទងគាត់ដោយផ្ទាល់មុនពេលបោះពុម្ពអត្ថបទរបស់នាង។ )
ភរិយារបស់ Hardwick ឈ្មោះលីឌាហាយបាននិងកំពុងវាយប្រហារឌីកស្តានិងអ្នកគាំទ្ររបស់នាងតាមអ៊ិនធរណេត។ (ជាក់ស្តែងខ្ញុំមិនទាក់ទងនឹងរឿងនោះទេប៉ុន្តែវាជាឥរិយាបទដ៏មហិមា។ )
ដោយក្តីស្មោះត្រង់, ខ្ញុំមិនផ្តល់នូវលាមកមួយ។
អ្វីដែលក្រុម Hardwick កំពុងជ្រើសរើសធ្វើជាមួយនឹងធនធានដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់គាត់គឺគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ វាជាមនុស្សកំសាក។ វាផ្ទុយពីសេចក្តីសប្បុរសមេត្តាធម៌ឬសុភាពរាបសា។
វាត្រូវបានគេដាល់, ពិបាកក្នុងការរក្សាទុកមុខ។
- ច្រើនទៀត (@ ត្រេស៊ីណា) ថ្ងៃទី ២៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៨
ខ្ញុំជឿថា Dykstra នៅពេលនាងនិយាយថានាងមិនព្យាយាមមានឥទ្ធិពលលើអាជីពជាសង្សាររបស់នាងទេ។ នាងមានឱកាសថ្លឹងថ្លែងលើជម្រើសបណ្តាញដើម្បីបន្តជួលគាត់ហើយនាងបានបដិសេធ។ មនុស្សជាច្រើននឹងជឿថាដោយសារតែនាងមិនមានភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់នាងប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទទួលរងនូវការរំលោភបំពានដោយជាតិពុលសម្រាប់ខែចុងក្រោយខ្ញុំជ្រើសរើសជឿនាងនៅពេលនាងនិយាយថានាងមិនចាប់អារម្មណ៍។
ជាមួយនឹងការសម្តែងសៀកចេញពីទីក្រុងនាងបានសរសេរនៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter ថាខ្ញុំមានបំណងផ្តោតលើប្រធានបទដែលខ្ញុំចង់បង្ហាញអំពីការរំលោភបំពានខាងអារម្មណ៍។ ខ្ញុំមានគម្រោងបន្តការសន្ទនានេះហើយមានបំណងធ្វើការជាមួយស្ថាប័នដូចជា RAINN និងក្រុមគាំទ្រផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្នកនៅរស់។
(រូបភាព៖ ហ្វ្រេសស៊្រីរីសសុន / រូបភាពហ្គេត)
