ការព្រមានមាតិកាសម្រាប់ការពិភាក្សានិងរូបភាពភាពយន្តនៃការរំលោភផ្លូវភេទ។
អ្នករិះគន់ខ្សែភាពយន្តលោក David Edelstein បាននិយាយកំប្លែងមិនគួរឱ្យជឿបន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់អ្នកដឹកនាំ Bernardo Bertolucci និង NPR ។ ខ្យល់បរិសុទ្ធ ឥឡូវនេះបានចាត់វិធានការហើយបណ្តេញគាត់ចេញ។
បន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់លោក Bertolucci នៅថ្ងៃទី ២៦ ខែវិច្ឆិកាលោក Edelstein បានបង្ហោះរូបភាពមួយសន្លឹកទៅកាន់ហ្វេសប៊ុកពីអ្នកដឹកនាំរឿង ថេនដូចុងក្រោយនៅប៉ារីស ដែលបានបង្ហាញពីតារា Marlon Brando និង Maria Schneider បានចូលរួមនៅក្នុងឈុតឆាកដ៏កាចសាហាវបំផុតរបស់ខ្សែភាពយន្ត។ អេឌែលស្តេនមានចំណងជើងថារូបថតសូម្បីតែភាពទុក្ខព្រួយគឺល្អប្រសើរជាងមុនជាមួយប៊័រដែលបង្ហាញពីភាពខ្វះការចាប់អារម្មណ៍និងអារម្មណ៍សាមញ្ញ។ ដូច បន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ ពន្យល់ ៖
អេឌែលស្ទេនកំពុងសំដៅទៅលើថូណូចុងក្រោយបង្អស់ដែលមិនស្អាតបំផុតនៅក្នុងទីក្រុងប៉ារីសដែលក្នុងនោះប៊ឺត្រូវបានប្រើជាប្រេងរំអិលក្នុងកំឡុងពេលរួមភេទ។ ប៊រធូលូស៊ី ទទួលស្គាល់ នៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៦ ឈុតនេះបានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលដល់ Schneider អាយុ ១៩ ឆ្នាំដែលបានចេញមុខនិយាយថានាងមានអារម្មណ៍អាម៉ាស់មុខពីសកម្មភាពនេះ។ មនុស្សជាច្រើនបានរិះគន់សកម្មភាពរបស់ប៊ែរលូលូស៊ីដែលបានបង្កើតឡើងជាទម្រង់នៃការចាប់រំលោភហើយការលេងសើចរបស់អេឌែលស្ទីនត្រូវបានគេរិះគន់តាមអ៊ិនធរណេតពីបទរំលោភផ្លូវភេទយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
នៅចំពោះមុខ backlash តាមអ៊ិនធរណេតលោក Edelstein បានដករូបថតចេញហើយអះអាងថាលោកមិនបានដឹងពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Schneider អំពីការថតខ្សែភាពយន្តនោះទេ។ ទោះបីវាជាការពិតក៏ដោយនេះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃវិសាលភាពធំធេងនៃការបង្ហោះរឿងកំប្លែងរំលោភហើយសំរេចថាការអត្ថាធិប្បាយគឺជាគំនិតដ៏ល្អមួយដែលយោងទៅការស្លាប់របស់បុរស។
ប្រសិនបើអេឌែលស្ទេនពិតជាមិនដឹងអំពីសុន្ទរកថារបស់ Schneider អំពីកន្លែងនោះទេការពិភាក្សាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Bertolucci អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងបានធ្វើឱ្យមានចំណងជើងទូទាំងពិភពលោកកាលពីពីរឆ្នាំមុន។ សម្រាប់អ្នករិះគន់ខ្សែភាពយន្តដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ពស់អេឌែលស្តុនហាក់ដូចជាខកខានការជជែកជាសាធារណៈជាសាធារណៈជុំវិញខ្សែភាពយន្តដែលមានអត្ថន័យគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គាត់ក្នុងការប្រែក្លាយជាការចងចាំសម្រាប់ប៊ឺធូលូស៊ី។ ហឹម។
* ការព្រមាន: ការរំលោភសេពសន្ថវៈ JFC, David Edelstein ។ រាល់ថ្ងៃខ្ញុំចៀសវាងមិនអោយបុរសនេះស្លាប់ដោយចេតនាដោយសារតែពេលនេះការរំលោភផ្លូវភេទរបស់តារាសម្តែងម្នាក់ត្រូវបានគេចាប់យកដោយចេតនាលើខ្សែភាពយន្ត។ ហើយអាញ់នេះធ្វើឱ្យវាក្លាយជារឿងកំប្លែងនេះ។ បាញ់គាត់។ ភ្លាមៗ។ pic.twitter.com/NOITGeb7EY
- Martha Plimpton (@MarthaPlimpton) ថ្ងៃទី ២៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨
សូម្បីតែទុក្ខព្រួយក៏ប្រសើរជាងជាមួយប៊ឺ។ តើនរកនេះមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? អេឌែលស្ទេនគិតថាគាត់កំពុងលេងដោយឆ្លាតវៃលើការពិតដែលថាចរិតរបស់ Brando ប្រើប៊ឺមុនការរំលោភតាមរន្ធគូថដូច្នេះធ្វើឱ្យដំណើរការប្រសើរឡើង? ដូច្នេះការសោកសៅចំពោះមរណភាពរបស់ប៊រធូលូស៊ីនឹងត្រូវបានបន្ធូរដោយប៊ឺដែរឬទេ? អ្វីដែលពិតប្រាកដ នរក ? តើយើងត្រូវបកស្រាយរឿងកំប្លែងនេះយ៉ាងម៉េចទៀត?
តើអេឌែលស្ទែនអាចគិតថាវាអាចទទួលយកបានក្នុងការបង្ហោះរូបភាពពីឈុតនេះចំណងជើងអាក្រក់ឬអត់? លើសពីនេះទៅទៀតគាត់បានឈប់គិតពិចារណាថាការឃើញការលេចចេញនេះនៅក្នុងបន្ទាត់ពេលវេលារបស់អ្នកអាចជាការរំខានដល់អ្នករស់រានមានជីវិតនិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនបានចុះឈ្មោះចូលហ្វេសប៊ុកនៅថ្ងៃនោះដោយរំពឹងថានឹងជួបរូបភាពនៃការរំលោភផ្លូវភេទ?
អេឌែលស្ទេនគួរតែសំឡឹងមើលមុខតំណែងរបស់គាត់ជាយូរមកហើយក្រឡេកមើលខ្លួនឯងនៅក្នុងកញ្ចក់ដោយស្រែកថា 'តើមានអ្វីខុសជាមួយខ្ញុំ?, ចុចលុបហើយគាត់នឹងនៅតែមានតួនាទីជាមួយ Terry Gross ដ៏អស្ចារ្យនៅ NPR's ខ្យល់បរិសុទ្ធ។
ជំនួស៖
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Fresh Air ស្តីពីការកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នករិះគន់លោក David Edelstein៖ pic.twitter.com/yLFyFbpzgv
- ខ្យល់ស្រស់ (@nprfreshair) ថ្ងៃទី ២៧ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨
ខណៈពេលដែលអេឌែលស្ទីនជាអ្នកចូលរួមចំណែក ខ្យល់បរិសុទ្ធ គាត់ក៏ជា ទស្សនាវដ្តីញូវយ៉ក ប្រធានរិះគន់ខ្សែភាពយន្ត។ ភើសាឡន ទស្សនាវដ្តីញូវយ៉ក ហាក់ដូចជាត្រូវបានអូសជើងរបស់វា។ នៅពេលទាក់ទងសុំការអត្ថាធិប្បាយដោយ IndieWire អ្នកតំណាងឱ្យទស្សនាវដ្តីញូវយ៉កបាននិយាយថាយើងយកដាវីឌតាមសំដីរបស់គាត់ថាគាត់មិនបានដឹងអំពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់ម៉ារីយ៉ា Schneider អំពីការបង្កើត“ ថេណានចុងក្រោយនៅប៉ារីសទេ” ប៉ុន្តែយើងកំពុងពិនិត្យមើលរឿងនេះនៅខាងក្នុង។ ។
ជាថ្មីម្តងទៀតថាតើអេឌែលស្តានដឹងអំពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Schneider មិនបានពន្យល់ពីអ្វីដែលនាំឱ្យគាត់សរសេរកំប្លែងអំពីឈុតរំលោភហើយជ្រើសរើសគូរវាជាមួយរូបភាពអម។
ក្នុងករណីដែលអ្នកមិនតាមដានអ្នករិះគន់ខ្សែភាពយន្តរបស់អ្នកអេឌែលស្តាន បានសរសេរយ៉ាងច្រើន ពិនិត្យឡើងវិញនៃ ស្ត្រីអស្ចារ្យ ដែលគាត់បានរកឃើញថាមិនសមនឹងមុខមាត់របស់ហ្គាដដូត។ ការពិនិត្យឡើងវិញចាប់ផ្តើម, ចំណាំព្រះគុណតែមួយគត់នៅក្នុងការមិនច្បាស់ជាទូទៅ ស្ត្រីអស្ចារ្យ គឺជាតារារបស់នាងដែលជាតារាសម្តែងនិងជាតារាម៉ូដែលជនជាតិអ៊ីស្រាអែលម្នាក់ឈ្មោះហ្គាដដាបូតដែលជាការលាយបញ្ចូលគ្នាដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍និងភាពគ្មានមាត់។ ប្រតិកម្មទៅនឹងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់គាត់និងការពិភាក្សាជុំវិញវាបានជំរុញឱ្យមាន ការតាមដានទាំងមូល អត្ថបទពីអេឌែលស្ទេនដែលគាត់ព្យាយាមបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនិងបញ្ជាក់ការពិពណ៌នារបស់គាត់អំពីហ្គូតតនិងខ្សែភាពយន្ត។
ខ្ញុំមិនយល់ទេថាបុរសដែលត្រូវបានគេជ្រើសរើសអោយធ្វើការជ្រើសរើសពាក្យរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងស្ត្រីដូច្នេះជាសាធារណៈខ្ញុំនឹងមិនមានចក្ខុវិស័យទេខ្ញុំមិនដឹងទេប្រហែលជាដេកលើវាមុនពេលប្រកាសអ្វីមួយដូចជាសួយសារអាករ Bertolucci របស់គាត់ឬប្រហែលជាសូម្បីតែ សួរមិត្តនារីឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត ដើម្បីផ្តល់ឱ្យវានូវការពិនិត្យមើលជាមុន។
(តាមរយៈ បន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ , រូបភាព៖ សិល្បកររួបរួម)