អស់រយៈពេលជាងមួយរយឆ្នាំមកហើយប្រភេទសិល្បៈបានងឿងឆ្ងល់អំពីការកាត់ទោសខ្មៅដៃដែលបញ្ចប់ដោយការបកស្រាយ Scream របស់ Edvard Munch ។ សារដែលមិនអាចយល់បានភ្លាមៗលើគំនូរនោះអានថាអាចត្រូវបានគូរដោយបុរសឆ្កួតម្នាក់។
ឥឡូវនេះបន្ទាប់ពីការវិភាគហ្មត់ចត់នៃការសរសេរដោយដៃដែលរួមមានការថតរូបអ៊ីនហ្វ្រារ៉េដអ្នកថែរក្សានៅឯន័រវែស សារមន្ទីរជាតិសិល្បៈស្ថាបត្យកម្មនិងរចនា ដែលជាម្ចាស់នៃការបង្ហាញរបស់ Scream នេះបានសន្និដ្ឋានថាសារនេះមិនត្រូវបានទុកចោលដោយការបំផ្លិចបំផ្លាញដូចដែលត្រូវបានគេសន្មត់ជាយូរមកហើយនោះទេប៉ុន្តែគ្មាននរណាក្រៅពីលោកមូនផ្ទាល់ទេ។
ដូច កាសែតញូវយ៉កថែមស៍ របាយការណ៍ ៖
George Lucas រំលោភកុមារភាពរបស់ខ្ញុំ
ម៉ៃប្រីតហ្គូឡេងអ្នកថែរក្សាសារមន្ទីរចៅហ្វាយនាយចាស់និងគំនូរសម័យទំនើបដែលទទួលបន្ទុកការស្រាវជ្រាវបាននិយាយថាឥឡូវនេះវាត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់បំផុតដោយលិខិតមួយច្បាប់និងពាក្យនីមួយៗហើយវាមានលក្ខណៈដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងការសរសេរដោយដៃរបស់លោក Munch ។ ដូច្នេះគ្មានការសង្ស័យទៀតទេ។
នេះពិតជាមានការសម្រេចចិត្តមែន! ការរកឃើញរបស់សារមន្ទីរគឺផ្ទុយទៅនឹងការស្មានរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសិល្បៈអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយថាវាជាភ្ញៀវទេសចរសារមន្ទីរដែលមិនស្មោះត្រង់នឹងការធ្វើកោសល្យវិច័យដូចជាការអត្ថាធិប្បាយផ្អែកលើមតិលើអចលនទ្រព្យដែលយើងបានផលិតនៅលើបណ្តាញសង្គមធ្វីតធ័រជាជាងខ្មៅដៃ។
វាបង្ហាញថាប្រសិនបើវាពិតជាលោក Munch ដែលបានចាកចេញពីសារហើយឥឡូវនេះវាហាក់ដូចជាករណីនោះ - គាត់មិនមានបំណងឱ្យវាក្លាយជាល្អទេ។ អ្នកអភិរក្សសារមន្ទីរជាតិលោកហ្គូឡេងបានពន្យល់ ដង គាត់មិនបានសរសេរជាអក្សរធំ ៗ សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាមើលឃើញទេ។ អ្នកពិតជាពិបាកមើលណាស់។ ប្រសិនបើវាជាសកម្មភាពបំផ្លិចបំផ្លាញវានឹងកាន់តែធំ។ សារនេះមានតែនៅលើកំណែឆ្នាំ ១៨៩៣ របស់ The Scream ដែលដំបូងបង្អស់ដែល Munch គូរ។ នៅទីបំផុតគាត់នឹងបញ្ចប់ការបង្ហាញរូបភាពសរុបចំនួន ៤ នៃរឿង The Scream ក្នុងរយៈពេលដប់ប្រាំពីរឆ្នាំរវាងឆ្នាំ ១៨៩៣ និង ១៩១០ ។
អ្នកជំនាញលោក Munch ជឿជាក់ថាសារនេះមានគោលបំណងហួសហេតុហើយប្រហែលជាត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយឧប្បត្តិហេតុមួយនៅឆ្នាំ ១៨៩៥ បន្ទាប់ពីការតាំងពិព័រណ៍លើកដំបូងរបស់ The Scream ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការជជែកដេញដោលលើការងាររបស់លោក Munch និស្សិតពេទ្យម្នាក់បានប្រកាសថាការងារសិល្បៈបានផ្តល់ហេតុផលដល់គាត់ក្នុងការសួរអំពីស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់សិល្បករដោយហៅ Munch ថាមិនធម្មតានិងជាមនុស្សឆ្កួត។ Munch មាន ទំនាក់ទំនងស្មុគស្មាញ ជាមួយនឹងសុខភាពផ្លូវចិត្តពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ប៉ុន្តែការសរសេរសិលាចារឹកខ្លួនគាត់ហាក់ដូចជាត្រូវបានគេអះអាងថាបានធ្វើភ្នាក់ងាររបស់គាត់ជាជាងការធ្វើការវិនិច្ឆ័យខាងក្រៅ។
ហ្គូឡេងជឿជាក់ថាសិលាចារឹកនេះត្រូវបានសរសេរដោយមិនសមហេតុផលហើយឆ្លុះបញ្ចាំងពីការឈឺចាប់ទាំងពីរនៅពេលត្រូវបានវាយប្រហារនិងការភ័យខ្លាចដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាជំងឺផ្លូវចិត្ត។ លោកស្រីបាននិយាយថាតាមរយៈការសរសេរសិលាចារឹកនេះនៅក្នុងពពកគាត់បានកាន់កាប់តាមរបៀបមួយឬគាត់បានគ្រប់គ្រងរបៀបដែលគាត់ត្រូវបានគេយល់និងយល់។
Maite van Dijk អ្នកថែរក្សាពិព័រណ៍ Munch / Van Gogh ឆ្នាំ ២០១៥ នៅឯសារមន្ទីរ Van Gogh ក្នុងទីក្រុង Amsterdam ហាក់ដូចជានិយាយស្របគ្នាប្រាប់ ដង វាមិនច្បាស់អំពីអ្វីដែលគាត់កំពុងធ្វើ។ វាអាចជាសំណួរវោហាសាស្ត្រឬវាអាចជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍។ តើអ្នកណាកំពុងសួរសំណួរនេះ? តើគាត់កំពុងបកស្រាយការរិះគន់ឬសាធារណជន? នោះជាផ្នែកនៃរឿងទាំងមូលដែលលោក Munch កំពុងធ្វើ។ គាត់និយាយដោយអាថ៌កំបាំងហើយមិនផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់ទេ។
ខណៈដែលអាថ៌កំបាំងនៃសាររបស់សារនេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយវាមិនអាចនិយាយបានទេថាតើអ្វីដែលជម្រុញឱ្យ Edvard Munch ធ្វើកោសល្យវិច័យលើអ្វីដែលជាស្នាដៃសិល្បៈមួយដែលត្រូវបានគេទទួលស្គាល់និងល្បីល្បាញបំផុតនៅលើពិភពលោក។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក៏មានការពេញចិត្តខ្លះដែរដែលបានឃើញសំណួរមួយសតវត្សរ៍បានឆ្លើយតាមរយៈអាហារូបករណ៍ឧស្សាហ៍ព្យាយាមនិងជឿនលឿនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា។ និង Scream បានបន្តសូរសម្លេងជាច្រើនឆ្នាំជាមួយទស្សនិកជននៅទូទាំងពិភពលោកជាមួយនឹងភាពស្ថិតស្ថេរនិងអាការៈខាងក្រៅរបស់វា។ ប្រហែលជាមិនដែលមានពេលវេលាសមនឹងការមើលវាដូចពេលនេះទេ។
(តាមរយៈ កាសែតញូវយ៉កថែមស៍ , រូបភាព៖ Mario Roberto Duran Ortiz / វិគីមេឌា
