កាលពីខែកក្កដាលោកស្រី Christine Blasey Ford បានផ្ញើលិខិតទៅសមាជិកសភារបស់លោកស្រីក៏ដូចជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Diane Feinstein ដោយរៀបរាប់លំអិតពីការរំលោភផ្លូវភេទនិងផ្លូវកាយដែលនាងនិយាយថានាងបានរងទុក្ខក្នុងដៃរបស់ Brett Kavanaugh នៅពេលពួកគេទាំងពីរជាក្មេងជំទង់។
នៅក្នុងលិខិត (ដែលអ្នកអាច អានពេញនៅទីនេះ ) នាងបានស្នើសុំការសម្ងាត់។ ប៉ុន្តែនៅចុងសប្តាហ៍នេះបន្ទាប់ពីអ្នកសារព័ត៌មានបានដឹងពីអត្តសញ្ញាណរបស់នាងហើយចាប់ផ្តើមទាក់ទងនាងនិងមិត្តរួមការងាររបស់នាង Ford បានសំរេចចិត្តធ្វើឱ្យគេស្គាល់អត្តសញ្ញាណរបស់នាងដើម្បីគ្រប់គ្រងរឿងនិទានជុំវិញរឿងរ៉ាវរបស់នាង។
នាងបានប្រាប់ កាសែតវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ ហេតុផលរបស់នាងដែលមិនចែករំលែករឿងរ៉ាវរបស់នាងតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយហើយហេតុអ្វីនាងស្នើសុំឈ្មោះនាងជាសម្ងាត់នៅពេលនាងធ្វើរឿងចុងក្រោយ។ ពួកគេមានហេតុផលដូចគ្នាដែលធ្វើឱ្យអ្នករួចផុតពីការរំលោភផ្លូវភេទជាច្រើននៅស្ងៀម៖ នាងបានពណ៌នាពីការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទទួលយកភាពឈឺចាប់ពីអតីតកាលក៏ដូចជាការភ័យខ្លាចនៃប្រតិកម្មជាសាធារណៈ។
ការភ័យខ្លាចទាំងនោះមិនមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ទេ។ GOP និងអ្នកគាំទ្រអភិរក្សកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីធ្វើឱ្យនាងឈឺចាប់។ លោក Chuck Grassley ប្រធានគណៈកម្មាធិការវិនិច្ឆ័យព្រឹទ្ធសភា បានចេញផ្សាយលិខិតមួយ ចុះហត្ថលេខាដោយស្ត្រីចំនួន ៦៥ នាក់ដែលបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលបុរសឈរឈ្មោះ Kavanaugh គឺហាក់ដូចជាមិនបានរំលោភស្ត្រីចំនួន ៦៥ នាក់ដែលមានជាប់ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលអាចកើតឡើងជាមួយស្ត្រីម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅពេលដែលគ្មានស្ត្រី ៦៥ នាក់ផ្សេងទៀតមានវត្តមាន។
(វាគួរអោយកត់សំគាល់ នយោបាយ បានទៅដល់ស្ត្រីច្រើនជាងពីរនាក់ហើយមានតែពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលមានឆន្ទៈ បញ្ជាក់ការគាំទ្ររបស់ពួកគេ ឥឡូវនេះពួកគេដឹងថាវាជាអ្វីដែលពួកគេកំពុងចុះហត្ថលេខា។ )
ឡូរ៉ាអ៊ឹងហាំ បានសរសេររឿងរ៉ាវអំពីរឿងក្ដីដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៦ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងឪពុកម្តាយរបស់គ្រីស្ទីនហ្វដដែលដឹកនាំដោយម្តាយរបស់ Kavanaugh ដែលបង្កប់ន័យថា Ford កំពុងមានទំនាស់ជាមួយក្រុមគ្រួសារ។ ហើយទុកវាឱ្យទៅដូណាល់ត្រាំជុនដើម្បីធ្វើជានិមិត្តរូបនៃហេតុផលទាំងអស់ដែលស្ត្រីមិនមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការឆ្ពោះទៅរកការរំលោភបំពានរបស់ពួកគេ។
tv tropes កើតស៊ិចស៊ីម្សិលមិញ
នេះជាមូលហេតុដែលស្ត្រីមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការឈានទៅមុខ - @DonaldJTrumpJr សើចចំអកដោយបើកចំហចំពោះគ្រីស្ទីនប្លេសឌីហ្វដបន្ទាប់ពីនាងចេញមុខទាក់ទងនឹងការរំលោភផ្លូវភេទ។ pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Renato Mariotti (@renato_mariotti) ថ្ងៃទី ១៧ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៨
មនុស្សជាច្រើននៅខាងស្តាំកំពុងច្រានចោលនេះគ្រាន់តែជាវិធីសាស្ត្រមួយផ្សេងទៀតពីក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលព្យាយាមពន្យាពេលការតែងតាំងរបស់កាវ៉ាន់ជំនួសឱ្យការគោរពវាជាបញ្ហាដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់ដែលត្រូវការស្តាប់និងស៊ើបអង្កេត។
ឥឡូវនេះ Megyn Kelly បានបន្ថែមសំលេងរបស់នាងទៅកាន់ហ្វូងមនុស្សដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីរកឱ្យឃើញថាហេតុអ្វីបានជាវេជ្ជបណ្ឌិត Ford បាននិយាយប្រឆាំងនឹង Kavanaugh ខណៈពេលដែលនៅតែមិនផ្តល់ការជឿជាក់ទាំងស្រុងចំពោះគំនិតដែលហេតុផលដែលនាងបានចែករំលែករឿងរបស់នាងប្រហែលជាដោយសារតែវាជាការពិត។
អ្នកអាចយកក្មេងស្រីនោះចេញពី Fox News ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចយក Fox News ចេញពីក្មេងស្រីនោះទេ https://t.co/C3Oaj20G8M
- អាន់ម៉ានីគន្ធី o € (@ អារីរីប៊លឡឌី) ថ្ងៃទី ១៧ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៨
ក្នុងការនិយាយទៅកាន់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន ៣ នាក់ផ្សេងទៀតខេលីមិនបានចេញមុខនិយាយថានាងមិនជឿលើ Ford ឡើយ។ នាងពិតជាប្រៀបធៀបការចោទប្រកាន់របស់ Ford ទៅនឹងការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Roy Moore ដោយនិយាយថាករណីនេះគឺកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរពីព្រោះ Ford គឺជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនិងអ្នកចោទប្រកាន់មួយចំនួនរបស់ Moore គឺជាអ្នកសាធារណរដ្ឋ។ (មិនមែនទេ។)
តាមពិតខេលីហៅនាងថាជាអ្នកបរិច្ចាគប្រជាធិបតេយ្យដ៏សំខាន់មួយដែលវាមិនពិតទេ។ លោកបណ្ឌិតហ្វដបានធ្វើការបរិច្ចាគមួយចំនួនដល់ DNC និងបេក្ខជនម្នាក់ៗក្នុងរយៈពេលច្រើនឆ្នាំមកហើយប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់បានស្ថិតក្នុងចន្លោះពី ១០ ទៅ ៥០ ដុល្លារ។ វាមិនសំខាន់ទេ។
ប៉ុន្តែខេលីត្រូវការបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវក្នុងជំហរតស៊ូមតិរបស់អារក្ស។ នាងចុះបញ្ជីទ្រឹស្តីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតដែលអាចត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹង Ford ។ ប្រសិនបើអ្នកនឹងជជែកតវ៉ានៅខាងគាត់មែនទេ? អ្នកអាចនិយាយបានថាគាត់កំពុងឡើងទៅសាលអំណាចគាត់កំពុងឡើងតុលាការឧទ្ធរណ៍របស់ឌីស៊ីនាងកំពុងអង្គុយនៅទីនោះប្រហែលជានាងមានបទពិសោធន៍អវិជ្ជមានជាមួយគាត់ប្រហែលជាគាត់ផ្លុំនាងចេញ។ នាងមានពូថៅកិនគាត់។ ហើយគាត់បានដាក់គ្រឹះជាអ្នកបរិច្ចាគប្រជាធិបតេយ្យ។
ថាដោយខ្លួនវាគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ដំបូងបង្អស់ Ford បានប្រាប់អ្នកព្យាបាលរោគរបស់នាងអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដ៏រន្ធត់នេះក្នុងឆ្នាំ ២០១២ ។ វានឹងក្លាយជាផែនការដែលមានរយៈពេល ៦ ឆ្នាំដោយសាស្ត្រាចារ្យនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានប្តេជ្ញាថានឹងនាំបុរសដែលមិនមានឈ្មោះក្នុងបញ្ជីបេក្ខជនដែលអាចធ្វើទៅបានរហូតដល់ SC ។ ពីរបីខែមុន។ ខេលីក៏បានលើកយកករណីឌុកដែលជាចំណូលចិត្តក្នុងចំណោមអ្នកដែលស្វែងរកការសង្ស័យទៅលើអ្នកចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភពីព្រោះពួកគេមើលឃើញថាវាជាភ័ស្តុតាងដែលស្ត្រីធ្វើការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈមិនពិតជាភ័ស្តុតាងដែលថាការចោទប្រកាន់មិនពិតគឺកម្រនិងទំនងជាត្រូវបានគេមើលឃើញថាមាននៅពេលដែលពួកគេមាន។ បានធ្វើ។
រូបភាពនៃ finn ពីសង្គ្រាមផ្កាយ
# អរុណរះ មនុស្សសួរសំណួរអំពីជម្រើសរបស់ស្ត្រីនិងមិនមែនជាជម្រើសរបស់បុរសដែលអាចត្រូវបានគេរំលោភនោះទេ។
- ហ្សីលីណាម៉ាក់វែល (@ZerlinaMaxwell) ថ្ងៃទី ១៧ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៨
ពួកគេនិយាយថារឿងនេះអាចបំផ្លាញជីវិតរបស់គាត់ដោយមិនទទួលស្គាល់ថាវាបានបំផ្លាញនាងរួចទៅហើយ។
- ម៉ារីសាកាបាស (@ ម៉ារីសាកាបាស) ថ្ងៃទី ១៧ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៨
អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានផ្សេងទៀតហាក់ដូចជាហួសចិត្តនឹងតក្កវិជ្ជារបស់ខេលី។ រមៀលថ្ម ចាងហ្វាងការផ្សាយដែលចូលរួមវិភាគទានគឺលោក Joe Levy ហៅនេះថាជាវិធីប្លែកខុសពីធម្មតានៃការធ្វើអ្វីមួយដែលបានបង្កើត។ ប៉ុន្តែអាគុយម៉ង់តស៊ូមតិរបស់អារក្សឈ្មោះខេលីមិនមែនជាទឡ្ហីករណ៍អាក្រក់បំផុតរបស់នាងទេ។ វាជាអ្វីដែលលោកស្រីចាត់ទុកថាជាការការពារស្របច្បាប់របស់កាវ៉ាន់ថាៈរឿងនេះបានកើតឡើងកាលពី ៣៤ ឆ្នាំមុនហើយដូច្នេះមិនអាចពិភាក្សាបានទេ។
តើគេត្រូវការពារខ្លួនដោយរបៀបណា? នាងសួរ។ មានហេតុផលដែលយើងមានលក្ខន្តិកៈនៃដែនកំណត់នៅក្នុងប្រទេសនេះហើយនេះដោយសារតែនេះមិនមែនជាករណីព្រហ្មទណ្ឌទេប៉ុន្តែដោយសារតែការចងចាំខ្សោយបាត់ព័ត៌មានលំអិតហើយវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់គាត់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពអវិជ្ជមាន។
នាងនិយាយត្រូវហើយនេះមិនមែនជារឿងព្រហ្មទណ្ឌទេ។ ប៉ុន្តែទោះបីវាជាក៏ដោយអាគុយម៉ង់ប្រឆាំងនឹងលក្ខន្តិកៈនៃដែនកំណត់មានចំនួនច្រើនជាងពួកគេជាពិសេសនៅពេលដែលជនរងគ្រោះមានអាយុត្រឹមតែ ១៥ ឆ្នាំនៅពេលមានការរំលោភបំពាន។
យើងធ្វើឱ្យវាមានការលំបាកដែលមិនអាចទៅរួចសម្រាប់ស្ត្រីក្នុងការឈានមុខគេជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ទាំងនេះហើយបន្ទាប់មកយើងបដិសេធពួកគេនូវសិទ្ធិក្នុងការប្រាប់រឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេប្រសិនបើវាត្រូវការពេលយូរសម្រាប់ពួកគេដើម្បីយកឈ្នះលើភាពតប់ប្រមល់និងស្លាកស្នាមទាំងនោះនៅទីបំផុត។ ថា Megyn Kelly ខ្លួននាងផ្ទាល់គឺជាអ្នករស់រានមានជីវិតពីការយាយីម្តងហើយម្តងទៀតដែលបានចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំដើម្បីប្រាប់រឿងរ៉ាវរបស់នាងជឿថានេះគឺជាការការពារត្រឹមត្រូវរបស់ Kavanaugh មិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេប៉ុន្តែវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។
(តាមរយៈ RawStory , រូបភាព៖ screencap)
