ការលួចកូនឆ្កែមិនមែនជារឿងតែមួយគត់ដែល Cruella មានទោសនោះទេ។
ដូច្នេះយើងមានរឿងរ៉ាវអំពីមនុស្សអាក្រក់ដែលមិនអាចអត់ឱនទោសបានដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាបានរីករាយនឹងអំពើអាក្រក់របស់ពួកគេជាមួយនឹងការសើច ... លើកលែងតែឥឡូវនេះវាជារឿងដើមនៅក្នុងឈុតអាយុ ៧០ ឆ្នាំដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សអាក្រក់ឥឡូវនេះជាមនុស្សគ្មានមេត្តាដែលត្រូវបានវាយធ្វើបាបដោយ មនុស្សនៅលើកំពូល, ស្រស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងភាពជាឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេនិង antagonist សំខាន់នៃរឿងរបស់ពួកគេនិងឈុតឆាក / ឈុតខ្លីមួយដើម្បីញញឹមដោយណាតឃីកូល។
តើខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី Cruella (២០២១) ឬ ជូកឺ (២០១៩)?
កាតខ្មៅសម្រាប់កាតប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ
មនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយអំពីរបៀបនៃសកម្មភាពផ្សាយបន្តផ្ទាល់ខ្សែភាពយន្ត Disney ជាច្រើនគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរឡើងវិញនៃសម្ភារៈចាស់របស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមិនមានការយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ចំពោះវិធីដែល Disney កំពុងប្រើប្រាស់លក្ខណៈសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយ / ថតខ្សែភាពយន្តជោគជ័យផ្សេងទៀតក្រោម IP ផ្ទាល់របស់ពួកគេ។
Maleficent (ឆ្នាំ ២០១៤) គឺ មនុស្សអាក្រក់ ជួប Snow White និង Huntsman (ឆ្នាំ ២០១២) ។ ឌុមបូ (ឆ្នាំ ២០១៩) បានទទួលយករបស់ Disney បុរសអស្ចារ្យបំផុត (ឆ្នាំ ២០១៧) សូម្បីតែសួរដេញដោលភាពរុងរឿងនៃភាពយន្ដដើមរបស់សត្វសៀកជាពិសេសការប្រើប្រាស់ដំរីរបស់បាណារុន។ នេះ ភាពស្រស់ស្អាតនិងមនុស្សតិរច្ឆាន (ឆ្នាំ ២០១៧) ថតឡើងវិញឆ្លុះបញ្ចាំងពីការថតចម្លងដើមឆ្នាំ ២០១៤ ភាពស្រស់ស្អាតនិងសត្វ វាដូចគ្នានឹងភាពយន្តគំនូរជីវចលដើមដែរ។
សូម្បីតែខ្សែភាពយន្តដើមរបស់ពួកគេក៏ធ្លាក់ចូលក្នុងរឿងនេះដែរតាមផែនការរបស់ពួកគេ ជិះទូកព្រៃ (២០២១) ភាពយន្តមើលទៅដូចក Jumanji: សូមស្វាគមន៍មកកាន់ព្រៃ (ឆ្នាំ ២០១៥) គោះទ្វារសូម្បីតែទទួលរ៉ុកជាតួអង្គសំខាន់!
ខ្ញុំដឹងថាផ្នែកធំនៃនោះគឺជាធម្មជាតិនៃឧស្សាហកម្មកំសាន្ត។ បន្ទាប់មានការរីកចំរើននៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនយោបាយបែបប្រវត្តិសាស្ត្រ / រវើរវាយបន្ទាប់ពីនោះ ល្បែងបល្ល័ង្ក នៅក្នុងតន្ត្រីប៉ុបប្រវត្តិសាស្ត្របន្ទាប់ពី ហាមីលតុន ។ ហេក ជូកឺ (២០១៩) ដោយខ្លួនឯង អ្នកបើកបរតាក់ស៊ី ក្នុងសកលលោកឌីស៊ី។
ប៉ុន្តែ Disney នៅតែបន្តការព្យាយាមចម្លងស្នាដៃរបស់ស្ទូឌីយោផ្សេងទៀតខណៈពេលដែលកែឆ្នៃពីតុដេករបស់ពួកគេមានអារម្មណ៍ច្របូកច្របល់លោភលន់និងច្នៃប្រឌិតក្ស័យធនគ្រាន់តែសម្រាប់ការពិតដែលថាពួកគេជាក្រុមហ៊ុនរាប់ពាន់លានដុល្លារដែលនៅតែមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការ។ យករឿងរ៉ាវទាំងនេះទះស្លាកសញ្ញាឌីជីថលលើពួកគេហើយមានសសៃប្រសាទក្នុងការនិយាយថា៖ មើលយើងបានបង្កើតអ្វីថ្មី!
ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិននឹកស្មានថា Disney ពិចារណាកសាងអាណាចក្ររបស់ខ្លួនលើការសម្រុះសម្រួលស្នាដៃដែលមិនមែនជារបស់ពួកគេទេអ្វីៗទាំងអស់ពីរឿងនិទានបុរាណរហូតដល់ The Dalmatians រាប់រយនាក់និងម្នាក់ សៀវភៅ (ឆ្នាំ ១៩៥៦) (បាទសូម្បីតែ Cruella de Vil ខ្លួនឯងក៏មិនមែនជាការបង្កើតរបស់ Disney ដែរដែលធ្វើឱ្យរឿងដើមកំណើតនេះកាន់តែរារែកជាងមុន) ។ ហើយវាល្អណាស់ក្នុងការសម្របខ្លួនដែលពួកគេបានផ្គត់ផ្គង់ស្នាដៃដើមជាញឹកញាប់ដែលជាជំនាន់ដំបូងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាគិតនៅពេលពួកគេបាន the រឿង។
ប៉ុន្តែមានភាពខុសគ្នារវាងការសម្របខ្លួននិងការលួចត្រង់។
អាលីសបានស្លាប់ហើយ។
និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំគិតថាផ្នែកនៃហេតុផល Cruella ត្រដុសខ្ញុំវិធីខុសគឺថាវាមានសក្តានុពល; វាជាខ្សែភាពយន្តដែលថតបានយ៉ាងល្អជាមួយនឹងឈុតសម្តែងនិងសំលៀកបំពាក់ដ៏អស្ចារ្យ ... ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវបានរំខានដោយរឿងនិងរបៀបដែលវាមើលទៅហាក់ដូចជាផ្ទុយនឹងខ្លួនវានិងការពិតដែលថាវាជារឿងរ៉ាវដើមរបស់មនុស្សកំណាចពាក់កណ្តាលនិងខ្សែភាពយន្ត Disney ពាក់កណ្តាល។ និយាយដោយស្មោះត្រង់៖ ដើមឡើយពួកគេចង់អោយម្តាយរបស់ Cruella ត្រូវបានដឹកនាំដោយ Dalmatians ប៉ុន្តែដឹងថាពួកគេមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យហោះហើរនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត Disney បានទេហេតុដូច្នេះហើយបានជាយើងទទួលបានឈុតឆាកគួរឱ្យអស់សំណើចនិងគួរឱ្យអស់សំណើចយ៉ាងខ្លាំងរបស់ Dalmatians ដែលធ្វើអោយម្តាយរបស់ Cruella ចេញពីច្រាំងថ្មចោទ។
ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធហាក់ដូចជាបង្ខំខ្លួនឯងមិនត្រឹមតែជាមួយនឹងតំរូវការរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើត Cruella សមនឹងខ្សែភាពយន្តសម្រាប់ Disney ប៉ុន្តែក៏ធ្វើឱ្យវាស្រដៀងនឹងដែរ ជូកឺ តាមរបៀបដែលវាមិនចាំបាច់ធ្វើ។ ការសម្តែងក្នុងទសវត្សទី ៧០ មានអារម្មណ៍ធុញថប់ជាពិសេសចំពោះខ្សែភាពយន្តដើមដែលបានកើតឡើងនៅទសវត្សឆ្នាំ ១៩៥០ / ១៩៦០ ហើយនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាបុព្វកថា។ បទភ្លេងដែលភាគច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទ“ ៧០” ជាមួយនឹងគម្របម្តងម្កាលក៏មានអារម្មណ៍ថាជាការប៉ុនប៉ងរកប្រាក់ចូលក្នុងអារម្មណ៍នៃទសវត្សទី ៧០ ដែលបានបង្កើតជាបទភ្លេងនៃ អាណាព្យាបាលរបស់ទូរស័ព្ទ Galaxy និង ជូកឺ ពេញនិយមណាស់។
អ្នកនិយាយ៖ គ្រោងល្អដែលការបង្ហាញពីភាពចម្លែកគឺម្តាយបង្កើតរបស់ Cruella មានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានលើកចេញពីត្រង់ ជូកឺ ដោយគ្មានការយល់ដឹងពីមូលហេតុដែលពួកគេមានរឿងនោះនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត។ នៅក្នុង ជូកឺ លោក Arthur Fleck ជឿថូម៉ាសវេនជាឪពុករបស់គាត់បង្ហាញពីរបៀបរស់នៅនិងស្ថានភាពផ្លូវចិត្តទាំងមូលរបស់គាត់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការកុហកនិងការភ័ន្តច្រឡំផ្នែកខ្លះនៃការបង្កើតរបស់គាត់ប៉ុន្តែក៏ទទួលមរតកពីម្តាយរបស់គាត់ផងដែរដែលប្រហែលជាមិនមែនជាម្តាយពិតរបស់គាត់ប្រសិនបើគាត់ជា ត្រូវបានអនុម័ត។
នៅក្នុង Cruella វាគ្រាន់តែជាវិធីមួយដើម្បីពន្យល់ពីរបៀបដែល Cruella រកលុយបានដោយមិនចាំបាច់រកប្រាក់និងវិធីពន្យល់ពីនិទានរឿងនិងទេពកោសល្យរបស់នាង។
តើសត្វក្អែកមានអាយុប៉ុន្មាននៅក្នុងទីតាន
ការបញ្ចប់ការកាន់កាប់របស់នាងទៅលើ Hellman's Hall មានអារម្មណ៍ចំលែកខ្លាំងណាស់ដោយ Cruella ចាប់ផ្តើមអាជីពជាអ្នកសិល្បៈតន្រ្តីដូចជា Banksy នៃពិភពម៉ូដដែលបានលួចពីអ្នកមានព្រោះអ្នកមានគឺជាចោរគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានក្លាយជារឿងដែលនាងកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំង។ នៅចុងបញ្ចប់។
ការសមស្របនៃសោភ័ណភាពតុក្កតាជាពិសេសមានអារម្មណ៍ថាស្របនឹងប្រភេទពិសេសនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមូលធននិយមដំណាក់កាលចុងក្រោយនេះ។ ភាពស្ញប់ស្ញែងនៃភាពយន្ដនេះជាមួយនឹងតួសម្តែងទាំងអស់ដែលមានថវិកា ២០០ លានដុល្លារដែលត្រូវបានផលិតដោយក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិដោយព្យាយាមលេងនៅពេលតុក្កតាគ្រាន់តែជារូបតំណាងនៅលើនំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សមួយចំនួនបានកោតសរសើរចំពោះវប្បធម៌អរម៉ូនទី ៧០ និងអំណាចកាន់តែច្រើនដល់ពួកគេប៉ុន្តែការពិតនៅតែថាម្ចាស់អាតឌីជាម្ចាស់ហាងដៃជជុះគឺមិនសូវមានចរិតលេចធ្លោជាងឡេហ្វូនៃ ភាពស្រស់ស្អាតនិងមនុស្សតិរច្ឆាន ឆ្នាំ ២០១៧ ។
លើសពីនេះទៅទៀត Cruella មិនដែលខ្វល់ខ្វាយនឹងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គមឡើយគ្រាន់តែផ្តោតលើការនាំយកភាពគ្មានមេត្ដាតាមរបៀបដែលគួរឱ្យអាម៉ាស់និងបំផ្លាញបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបានដែលវាសមនឹង ជូកឺ, ដោយសារតែ Arthur មិនអាចផ្តល់ឱ្យចំនួនពីរដងអំពីប្រភេទនៃបដិវត្តឬការបះបោរណាមួយដរាបណាគាត់ទទួលបានការកោតសរសើរដែលគាត់មានអារម្មណ៍ថាគាត់សមនឹងទទួលបាន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខុសគ្នានោះគឺថា Arthur នៅតែជាមនុស្សអាក្រក់នៅចុងបញ្ចប់នៃរឿង។ Cruella មិនមែនអញ្ចឹងទេហើយពួកគេបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីបណ្តាញនារី - ថៅកែស្រីទាំងអស់ដែលយើងស្មានថានឹងចាក់ឫសរកនាងនៅចុងបញ្ចប់។
អ្វីៗទាំងអស់ចាប់ពីការរិះគន់ប្រឆាំងនឹងមូលធននិយមរហូតដល់ការរុករកមនុស្សវិកលចរិកគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ដូចជាស្រោចទឹកពាក់កណ្តាលនំ។ ជូកឺ ។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំនោះទេ ជូកឺ ហើយខ្ញុំនៅតែមានអារម្មណ៍ជេរប្រមាថថាពួកគេបានញញឹមតាំងពីដំបូង ជូកឺ ភាពយន្តនិងបានប្រើវានៅក្នុង Cruella ។
(ការចេញផ្សាយរូបភាពរបស់សូនី, វ៉នន័របូស, ការកែប្រែរបស់យើង)
បន្ថែមការបង្ហាញការសោកស្តាយជាធម្មតានៃភាពចម្រុះដែលមិនមានការផ្លាស់ប្តូរដែលគ្មានន័យសម្រាប់ក្រុមដែលបាត់ឱកាសជាក់ស្តែងនៅលើអេក្រង់ហើយស្លាកក្រុមឧទ្ទាមតន្រ្តីមានអារម្មណ៍ស្ទើរតែដូចជារឿងកំប្លែង។ អូមើល! យើងមិនទាន់មាននៅឡើយទេ មួយផ្សេងទៀត តួអក្សរស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដំបូង!
ការបំផ្លិចបំផ្លាញ Kombat ដ៏រមែងស្លាប់ quan chi
(មិនមានអ្នកណានៅតាមផលិតកម្មភាពយន្តនេះគិតថាប្រហែលជាមានផង់ណូនិងភឺដាតាឌីដាឡាត្រាកើតចេញពីកូនឆ្កែដូចគ្នានោះទេប្រហែលជាមិនមែនជាគំនិតល្អទេ? ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំដឹងថាការបង្កាត់ពូជគឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងសត្វឆ្កែសុទ្ធដូចជាដាលម៉ាទីស។ ប៉ុន្តែសំរាមតែមួយ?!)
ប្រហែលជាផ្នែកអាក្រក់បំផុតនោះគឺថាពួកគេបង្កើតចំណុចសំខាន់នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តដែល Baroness ដែលជាមនុស្សអាក្រក់និងជាថៅកែ Cruella កំពុងលួចរចនាម៉ូដរបស់អ្នកដែលធ្វើការឱ្យនាង។ វាហាក់ដូចជារឿងធម្មតារបស់មនុស្សអាក្រក់ដែលធ្វើឱ្យរឿងរ៉ាវគួរឱ្យហួសចិត្តគិតអំពី Disney បានធ្វើចំពោះសិល្បករផ្ទាល់ខ្លួនអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយប៉ុន្តែបានកើនឡើងជាលំដាប់លើបញ្ហានេះដោយមានកម្មសិទ្ធិបញ្ញានិងអាជ្ញាប័ណ្ណកាន់តែច្រើន។
អ្នកបង្កើតទាហានទាហានរដូវរងារអេដប្រូប៊ឺកត្រូវបានគេចំណាយច្រើនជាងមុនសម្រាប់អ្នកដែលចូលមក ប្រធានក្រុមអាមេរិចៈទាហានរដូវរងារ (ឆ្នាំ ២០១៤) ជាងគាត់បានទទួលសម្រាប់ការបង្កើតតួអក្សរនៃទាហានរដូវរងារ។ អ្នកនិពន្ធរឿងសង្គ្រាមផ្កាយស្ថិតនៅក្នុងទូកស្រដៀងគ្នា ត្រូវបានបដិសេធនូវកម្រៃជើងសារសម្រាប់សៀវភៅដែលបានបង្កឱ្យមានបុព្វបុរសសង្គ្រាមផ្កាយ។
ទាំងអស់នេះមើលទៅការពិតដែលថាសកម្មភាពចាប់ផ្ដើមផ្សាយបន្តផ្ទាល់ជាច្រើនរបស់ Disney ភាគច្រើនជាការផ្លាស់ប្តូរនៃប្រភពដើម ( ដែលជាប្រភេទនៃការលួចផ្សេងគ្នាដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញដោយអ្នកនិពន្ធដើម អាឡាដិន ដែលមិនបានចំណាយលុយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ខ្សែពីខ្សែភាពយន្តដើមនៅក្នុងធ្វីតធែលដែលត្រូវបានគេលុបចោល ) ។ ឌីជេមិនត្រឹមតែផលិតខ្សែភាពយន្តដដែលពីរដងទេដោយបោះពុម្ភប្រាក់ជាមូលដ្ឋានប៉ុន្តែពួកគេមិនចាំបាច់បង់ថ្លៃសម្តែង / នាវិកដើមសម្រាប់ភាពយន្តឬតួអង្គឬគំនិតទាំងនោះទេមានន័យថាពួកគេមិនចាំបាច់ចែកចាយលុយដែលរកបានថ្មីជាមួយរឿងណាមួយទេ។ សិល្បករដែលបានបង្កើតរឿងទាំងមូលតាំងពីដំបូង។
ហើយខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហា: ខ្ញុំបានចំណាយប្រាក់ដើម្បីមើលនៅក្នុងរោងកុន។ ខ្ញុំមានគណនី Disney + ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់ស្តារស្តារនិងម៉ាលវែលនិងសូម្បីតែ Disney បុរាណ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែធុញទ្រាន់នឹងការអនុញ្ញាតឱ្យឌីជេចាកឆ្ងាយពីកំរិតអប្បបរមា។ ការប្រើតួអក្សរឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Disney ដើម្បីថតរឿងឡើងវិញដែលត្រូវបានប្រាប់រួចហើយមិនមែនជារឿងដើមទេ។ វាខ្ជិលនៅពេលដែលវាមិនត្រូវបានគេលួចលាក់។
Cruella មិនមែនទេ គ្រាន់តែ rehash នៃ ជូកឺ ពិតណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែមានអារម្មណ៍ Cruella ជាឧទាហរណ៍មួយរួមបញ្ចូលអ្វីៗទាំងអស់ដែលខុសជាមួយខ្សែភាពយន្តសកម្មភាពផ្ទាល់បច្ចុប្បន្នរបស់ Disney និងរបៀបដែលពួកគេមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការទទួលយកហានិភ័យច្នៃប្រឌិតផ្ទាល់ខ្លួននិងបង្កើតរឿងដើមដែលពួកគេដាក់កម្រិតលើខ្លួនឯង។ ហើយសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តអំពីការធ្វើជាសិល្បករបះបោរការកំណត់ខ្លួនឯងដោយការចម្លងអ្នកដទៃប្រហែលជាផ្នែកដែលប្រមាថបំផុត។
(រូបភាពមានៈ Disney)
