អិមម៉ាវ៉ាតសុនមានបទពិសោធច្រើនជាអកុសលជាមួយមនុស្សមិនអំណោយផលនៅលើអ៊ិនធរណេតព្យាយាមរួមភេទជាមួយនាងប្រឆាំងនឹងការយល់ព្រមរបស់នាង។ ទោះយ៉ាងណារហូតមកដល់សប្តាហ៍នេះវ៉ាតសុនអាចគេចវេសពីការថតរូបអាក្រាតកាយរបស់នាងដែលលេចចេញតាមអ៊ិនធឺរណែតទោះបីជាទទួលការគំរាមកំហែងផ្ទុយពីនេះក៏ដោយ។
កាលពីឆ្នាំមុននៅពេលដែលវ៉ាតសុនក្លាយជាអ្នកតស៊ូមតិស្ត្រីកាន់តែលេចធ្លោអ្នកវាយប្រហារបានគំរាមបែកធ្លាយរូបថតអាក្រាតរបស់នាង។ នេះបានប្រែទៅជាបោកបញ្ឆោត - ដូចដែលលោក Watson បានប្រាប់ ឯករាជ្យ រូបភាពមិនមានទេ - ទោះបីជាក្នុងករណីនោះវាហាក់ដូចជាថាវ៉ាតសុននិងក្រុមមេធាវីរបស់នាងត្រូវតែរៀបចំសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវធ្វើប្រសិនបើស្ថានភាពបែបនេះកើតឡើងម្តងទៀត។
សប្តាហ៍នេះវាបានកើតឡើង។ TMZ របាយការណ៍ដែលគេហទំព័រមួយដែលមានឈ្មោះថា Celeb Jihad បានគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបានរូបថតមួយចំនួនរបស់វ៉តសុនពាក់អាវមានតម្លាភាពដោយគ្មានអាវទ្រនាប់ហើយបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយគ្មានការយល់ព្រមឬចំណេះដឹងពីវ៉តសុន។
រូបថតឯកជនទាំងនេះពិតជាត្រូវបានថតដោយស្ទីលម៉ូដសក់របស់អិមម៉ាវ៉ាតសុន។ វាជារឿងធម្មតាទេសម្រាប់ស្ទីលម៉ូដសក់ដើម្បីរក្សាកំណត់ត្រាផ្ទាល់ខ្លួននៃសំលៀកបំពាក់សក្តានុពលផ្សេងៗដើម្បីតាមដាននូវអ្វីដែលមើលទៅស្អាតនៅលើផ្កាយដើម្បីជួយពួកគេរៀបចំផែនការតុរប្យួរខោអាវរបស់ពួកគេដូច្នេះវាអាចទៅរួចដែលរូបថតនេះលេចចេញជាផ្នែកមួយនៃការថតរូបសម្រាប់ កំណត់ត្រាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្ទីស។ប្រហែលជាជំនួយការខ្លះឬបុគ្គលិកផ្សេងទៀតបានរកឃើញរូបថតហើយបានលេចធ្លាយដល់ពួកគេដោយដឹងថាតើពួកគេអាចរកលុយបានពីកាសែតដែលមិនចេះនិយាយដោយការលក់រូបភាពប្រភេទនេះ។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយស្ទីលម៉ូដសក់របស់អិមម៉ាវ៉ាតសុនកាន់កាប់សិទ្ធិថតចម្លងលើរូបថតហើយប្រគល់សិទ្ធិទាំងនោះទៅឱ្យវ៉ាតសុនដែលក្រុមមេធាវីរបស់គាត់ធានាថាលោកហាប់ជីហាតនឹងដករូបថតចេញ។ វាជាការជូនដំណឹងយកចេញដោយត្រង់ហើយវាដំណើរការ។ រូបថតបានបាត់ពីគេហទំព័រនោះ។ ទោះយ៉ាងណាដូចដែលមតិជាច្រើននៅលើអ៊ិនធឺរណែតបានចង្អុលបង្ហាញរូបភាពបានចាប់ផ្តើមលេចចេញនៅកន្លែងផ្សេងទៀតតាមអ៊ិនធរណេតហើយ។ ក្រុមផ្នែកច្បាប់របស់វ៉ាតសុនបានឈ្នះការប្រយុទ្ធប៉ុន្តែមិនមែនសង្គ្រាមទេ។
ចំនួនស្នាមញញឹមដែលលេចចេញនៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយនៅលើ TMZ បង្ហាញពីការរីករាលដាលនៃបញ្ហានេះហើយនឹងបន្តកើតមានចំពោះស្ត្រីណាម្នាក់នៅក្នុងទីសាធារណៈ។ វ៉តសុនបានទៅខាងលើនិងលើសពីនេះដើម្បីធានាថារឿងនេះមិនដែលកើតឡើងទេយើងនៅទីនេះយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាងទៅកាន់កាសែត The Independent កាលពីឆ្នាំមុនវាស្តាប់ទៅដូចជានាងមិនបានថតរូបអាក្រាតរបស់នាងទេ ដែលមិនធ្លាប់មាន ហើយឥឡូវនេះវាងាយស្រួលក្នុងការមើលថាហេតុអ្វីបានជានាងមិនមានអារម្មណ៍សុវត្ថិភាពក្នុងការធ្វើដូច្នេះសូម្បីតែនៅក្នុងការដោះដូរឯកជនជាមួយដៃគូ។ សូម្បីតែរូបថតដ៏សាមញ្ញមួយរបស់នាងដែលព្យាយាមពាក់អាវជាមួយនឹងស្ទីលម៉ូដសក់របស់នាងបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើននិយាយតាមអ៊ិនធរណេតថាវ៉ាតសុនពិតជាសមនឹងឱ្យរូបថតនេះលេចធ្លាយដល់សាធារណជនទាំងមូលព្រោះវាត្រូវបានថត។
ខ្ញុំដឹងថាវ៉ាតសុនត្រូវគេចំអកអោយយោបល់ ជម្មើសជំនួសទៅនឹងរូបភាពអាសអាភាស កាលពីដើមឆ្នាំនេះហើយក្នុងនាមជាមនុស្សដែលមិនប្រឆាំងនឹងរូបអាសអាភាសផ្ទាល់ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការអង្រួនក្បាលនិងក្រឡេកមើលសេចក្តីថ្លែងទាំងនោះដោយខ្លួនឯង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំក៏អាចយល់បានដែរក្នុងការអានអំពីបទពិសោធន៍របស់វ៉ាតសុនថានាងមានទំនាក់ទំនងខុសគ្នាខ្លាំងជាមួយភ្នាក់ងារផ្លូវភេទផ្ទាល់ខ្លួនបើប្រៀបធៀបទៅនឹងមនុស្សមធ្យមព្រោះនាងល្បីល្បាញតាំងពីក្មេងហើយនាងត្រូវបានគេរួមភេទសូម្បីតែមុនពេលនាងមានអាយុ ១៨ ឆ្នាំ។ ពេលវេលាវ៉ាតសុនត្រូវស៊ូទ្រាំនឹងការពិនិត្យពិច័យជាច្រើនលើរូបរាងរបស់នាងដែលពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំសូម្បីតែស្រមៃ។ ទីភ្នាក់ងារផ្ទាល់របស់នាងមិនត្រូវបានគេគោរពទោះបីជានាងបានព្យាយាមបន្តការពារព្រំដែនរបស់នាងនៅក្នុងតំបន់នោះនៃជីវិតរបស់នាងក៏ដោយ។
វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការគិតថារូបថតរបស់វ៉តសុននៅក្នុងអាវមានតម្លាភាពដែលថតដោយឯកជនដោយស្ទីលម៉ូដសក់របស់នាងនឹងធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងពីសាធារណៈជន។ វ៉ាតសុនបានឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងដើម្បីគ្រប់គ្រងមុខមាត់សាធារណៈរបស់នាងហើយសូម្បីតែនាងនៅតែត្រូវបានគេមើលងាយសម្រាប់រឿងតូចតាចបែបនេះ។ នេះជាមូលហេតុដែលនយោបាយគួរអោយគោរពមិនដំណើរការ។ មិនថាតារាណាម្នាក់អាចដាំដុះរូបភាពតាមអ៊ិនធរណេតដោយប្រុងប្រយ័ត្ននោះទេក្រុមអ្នកបោសសម្អាតរបស់ពួកគេនឹងស្វែងរកការបង្ក្រាបជានិច្ច។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់ អ្នករាល់គ្នា សមនឹងទទួលបានការគ្រប់គ្រងលើការសម្រេចថាតើរូបភាពរបស់ពួកគេលេចចេញតាមអ៊ិនធរណេតមិនថាសម្រាប់ការរួមភេទអាជីពឬគ្រាន់តែជារូបភាពឯកជនដែលថតដោយស្ទីលម៉ូដសក់ឬអ្វីផ្សេងទៀត។
(តាមរយៈ យេសេបិល , រូបភាពតាមរយៈ David Shankbone នៅលើ Flickr )
ចង់បានរឿងដូចនេះទេ? ក្លាយជាអតិថិជននិងគាំទ្រគេហទំព័រ!
