កាសែតញូវយ៉កថែមស៍និយាយលំអិតអំពីទំនាក់ទំនងសម្ងាត់បើកចំហរកក់ក្ដៅរវាងលោកថេកឃឺខាលសុននិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលលោកអះអាងថាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម

យោង​ទៅ​តាម របាយការណ៍ថ្មីពីឯកសារ ញូវយ៉កថែមស៍ , Tucker Carlson ដែលជាអ្នករិះគន់សំលេងខ្លាំងបំផុតនិងកាចសាហាវនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីសេរីក៏ជាប្រភពមួយក្នុងចំណោមប្រភពអនាមិកញឹកញាប់បំផុតរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដូចគ្នា។

នេះ ដង បិនស្មីតនិយាយថាខាលសុនមិនគ្រាន់តែជាប្រភពញឹកញាប់សម្រាប់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកកាសែតរាប់សិបនាក់ទៀតដែលគាត់បាននិយាយជាមួយ៖

សំណួរមួយដែលអ្នកអាចនឹងកំពុងសួរប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកអានកាសែតញូវយ៉កថែមស៍គឺ៖ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទជាមួយលោកថេកឃឺខាលសុនដែលជាម្ចាស់ហាងហ្វកញូស៍ដែលថ្មីៗនេះបានពណ៌នាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាជាសត្វចង្រៃដែលមិនសមនឹងការគោរព?

ហើយប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកមើល Tucker Carlson អ្នកក៏អាចនឹងសួរថាៈតើបុរសដែលប្រាប់អ្នករាល់យប់ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងនិយាយកុហកកំពុងផ្ញើសារជាមួយសត្រូវយ៉ាងដូចម្តេច?

ចម្លើយគឺជាអាថ៌កំបាំងមួយក្នុងចំណោមអាថ៌កំបាំងបើកចំហរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ លោកខាលសុនជាជនក្បត់ដែលមានមោទនភាពចំពោះវណ្ណៈនយោបាយវរជនចំណាយពេលរបស់គាត់នៅពេលដែលគាត់មិនបដិសេធការនិយាយដើមគេនៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្មសេរីជាមួយពួកគេ។ គាត់ជាមនុស្សដែលទៅជួបរឿងរ៉ាវខ្លះដែលមិននិយាយអំពីលោកដូណាល់ត្រាំនិងសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយអំពីនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់ Fox News (កុំនិយាយរឿងរ៉ាវអំពីលោកខាលសុនខ្លួនឯង) ។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយនៅទីនេះអំពីការសន្ទនាក្រៅកំណត់ត្រាណាមួយដែលខ្ញុំប្រហែលជាមានជាមួយគាត់ទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកកាសែត ១៦ នាក់ផ្សេងទៀត (មិនមានមកពីកាសែតឌឹថេបទេវានឹងធ្វើឱ្យមិត្តរួមការងារខ្ញុំស្ថិតក្នុងស្ថានភាពចំលែកមួយប្រសិនបើខ្ញុំសួរពួកគេ) បានប្រាប់ខ្ញុំពីប្រវត្តិថាគាត់ជាមនុស្ស ៣ នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបានដាក់វាជាប្រភពដ៏អស្ចារ្យមួយ។

ប្រភពអនាមិកគឺជាផ្នែកមួយនៃសារព័ត៌មាននយោបាយជាយូរមកហើយ។ ប្រភពជាច្រើនទទូចសុំមិនបញ្ចេញឈ្មោះនៅពេលដែលពួកគេខ្លាចការសងសឹកដែលជាការភ័យខ្លាចសមហេតុផលជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលធ្វើការនៅក្នុងឬជិតរដ្ឋបាលរបស់លោកដូណាល់ត្រាំព្រោះថាលោក Trump ត្រូវបានគេដឹងថាបាននិយាយបង្កាច់បង្ខូចជាសាធារណៈចំពោះនរណាម្នាក់ដែលបង្ហាញគាត់នូវអ្វីដែលតិចជាងការស៊ីចង្វាក់គ្នា។

ប្រភពក៏អាចប្រើឈុតបិទបាំងអនាមិកដើម្បីរុញរឿងដែលធ្វើឱ្យខ្លួនគេមើលទៅល្អ។ នៅពេលដែលលោក Trump បានឃើញរឿងរ៉ាវមិនចេះរីងស្ងួតដែលបានដកស្រង់ប្រភពអនាមិកគាត់នឹងទទូចជាសាធារណៈថាមធ្យោបាយអនាមិកបង្កើតឡើងដោយព្យាយាម (ហើយជារឿយៗទទួលបានជោគជ័យ) ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ថានេះគ្រាន់តែជាល្បិចកលមិនស្មោះត្រង់មួយពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ Trump សរសើររឿងរ៉ាវដោយប្រើប្រភពអនាមិក នៅពេលពួកគេអនុគ្រោះដល់គាត់ឬគាំទ្ររបៀបវារៈរបស់គាត់គាត់ក៏ដូច្នោះដែរ ល្បីល្បាញដោយសារដើរតួជាប្រភពអនាមិកផ្ទាល់ខ្លួន , ជាញឹកញាប់ផ្តល់នូវព័ត៌មានជំនួយដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងអំឡុងពេលអាជីពរបស់គាត់នៅក្នុងអចលនទ្រព្យ។

សម្រាប់លោក Carlson ការដើរតួជាប្រភពអនាមិកមានន័យថាគាត់ទទួលបានការលេងទាំងសងខាងដោយចេញនូវការវាយលុកឥតឈប់ឈរលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលទស្សនិកជនចូលចិត្តមើលឃើញពីគាត់ខណៈពេលដែលគាត់ដើរតួជាអ្នកលេងថាមពលនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតែមួយ។ គាត់ក៏ទទួលយករឿងរ៉ាវដែលបណ្តេញគាត់ជាអ្នកនយោបាយធ្ងន់ដែលមានឥទ្ធិពលលើលោក Trump នៅពេលគាត់កាន់តំណែង។

ខណៈពេលដែលគាត់អះអាងថាមើលងាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយវាច្បាស់ណាស់ថាគាត់ចង់ក្លាយជាមនុស្សសំខាន់ម្នាក់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះដែលគាត់បានចាប់កំណើតជាមួយឪពុកជាអ្នកនយោបាយដែលប្រែក្លាយជាអ្នកនយោបាយ។ ដូច្នេះការលាក់ពុតរបស់ខាលសុនមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេប៉ុន្តែវានៅតែគួរឱ្យខ្មាស់ចំពោះគាត់។ (ឬវាអាចថាប្រសិនបើខាលសុនមានសមត្ថភាពខ្មាស់អៀនដែលមិនទាន់ត្រូវបានគេមើលឃើញ។ )

ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការមើលទៅអស្ចារ្យសម្រាប់ស្មីតទេ ញូវយ៉កថែមស៍, ឬកន្លែងលក់ល្បីឈ្មោះណាដែលប្រើគាត់ជាប្រភព។

ដូច ផាប៊ីបា Dustin Rowles សរសេរ នៅក្នុងការវិភាគរបស់គាត់បេនស្ម៊ីធប្រហែលជាគិតថាគាត់កំពុងទាញយកយ៉ាងលឿនទៅលើថេកឃឺរសុនដោយបង្ហាញថាគាត់ជាប្រភពញឹកញាប់សម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយសំខាន់ៗប៉ុន្តែគាត់បានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់និងការបោះពុម្ពផ្សាយសំខាន់ៗដូចគ្នានឹងធីកឃឺរខាឡិនដែរ។

គាត់បន្តនិយាយថា៖

ការប្រាប់យើងពីប្រវត្តិឬប្រភពអនាមិកមិនធ្វើឱ្យធីកឃឺរខាលសុនអាចជឿទុកចិត្តបានទេជាពិសេសនៅពេល - ដូចដែលបំណែកខ្លួនវាកត់សំគាល់ - ព័ត៌មានរបស់ខាលសុនច្រើនតែបម្រើខ្លួនឯង។ វាក៏បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ផងដែរថាខាលសុនមិនជឿថាគោឈ្មោលណាដែលគាត់លក់នៅលើ Fox News រាល់យប់នោះទេ។ គាត់សហការណ៍ទ្រឹស្តីឃុបឃិតគ្នាដើម្បីធ្វើអោយខ្លួនឯងមានភាពប្រសើរឡើង។ នោះ​ហើយ​ជា​វា។ ជាក់ស្តែងគាត់មិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ទេ។

ត្រូវហើយនេះជាវិធីដែលនយោបាយដំណើរការហើយប្រហែលជាមានអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នករាល់គ្នាដឹងថាចនបារុនគឺជាមនុស្សដែលមានចរិតអន់អន់ចិត្តរបស់លោកដូណាល់ត្រាំប៉ុន្តែតើរឿងនោះរារាំងពួកគេមិនឱ្យដកស្រង់ចនបារុនឬ? ប្រហែលជាមិនមែនទេប្រសិនបើវាលក់ក្រដាស / ការចុចដែលបានបង្កើត។ នរក, Politico ហាក់ដូចជាប្រតិបត្តិការស្ទើរតែទាំងស្រុងដូចជាកន្លែងឈូសឆាយសម្រាប់អ្នកនយោបាយដើម្បីជំរុញទម្រង់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនិង / ឬលាបប្រេងគូប្រជែង។ ភាព​ត្រឹមត្រូវ? សេចក្តីពិត? អ្នកណា​ទៅ​ខ្វល់!

ចំពោះការសរសើររបស់គាត់ស្មីតដឹងច្បាស់អំពីរបៀបដែលទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅនេះមើលទៅ (និង) និងរបៀបដែលវាអាចបំផ្លាញភាពស្មោះត្រង់នៃបណ្តាហាងដែលទុកចិត្តទាំងនេះមួយចំនួន។ លោកបានសរសេរថាកន្លែងសុខស្រួលរបស់ខាលសុននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយវ៉ាស៊ីនតោនដើរតួជាគោលការណ៍ធានារ៉ាប់រងមួយហើយបានដកការយកព័ត៌មានខ្លះចេញពីសារព័ត៌មាន Fox News schtick ដែលគួរអោយស្អប់ខ្ពើមរបស់ខាលសុន។ ខ្ញុំគិតថានេះគ្រាន់តែជាហេតុផលមួយប៉ុណ្ណោះ មើលការរីករាយរបស់អេសអិលអិមប៊ីខាយខាលសាន់ដើម្បីកំទេច គឺពេញចិត្តណាស់។

ស្មីតសរសេរថា៖

មិនមានអ្នកណាដឹងជាទូទៅថាតើគាត់លេងទាំងសងខាងបានធ្វើឱ្យអ្នកយកព័ត៌មានម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការបោះពុម្ពផ្សាយលេចធ្លោដែលនិយាយជាមួយលោក Carlson ជាទៀងទាត់។

អ្នកកាសែតវ៉ាស៊ីនតោនម្នាក់ទៀតនៅក្នុងគន្លងរបស់គាត់បាននិយាយថាគាត់គិតថាលោកខាលសុនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគុណតំលៃរបស់គាត់ចំពោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

អ្នកសារព័ត៌មានបាននិយាយថាប្រសិនបើអ្នកបើកខ្លួនអ្នកជាធនធានមួយសម្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអ្នកមិនចាំបាច់ស្នើសុំឱ្យពួកគេបន្ទោសអ្នកដែរ។

យើងតែងតែសើចសប្បាយចំពោះការចំណាយរបស់លោក Tucker Carlson នៅទីនេះប៉ុន្តែរឿងនេះមិនមានអ្នកឈ្នះច្រើនទេនៅទីនេះ។

(តាមរយៈ ញូវយ៉កថែមស៍ , រូបភាព៖ ជីបសោមសូដាវីឡា / រូបភាពហ្គ្រីតធី)

ចង់បានរឿងដូចនេះទេ? ក្លាយជាអតិថិជននិងគាំទ្រគេហទំព័រ !

- ម៉ារីសាន់មានគោលការណ៍ផ្តល់យោបល់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដែលហាមឃាត់ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការជេរប្រមាថផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះ នរណាម្នាក់ ស្អប់ការនិយាយនិងការភ្លាត់ភ្លោះ --—