រេបេកាសុលនីនដឹងទាំងអស់អំពីទីសក្ការៈបូជា។ យ៉ាងណាមិញនាងគឺជាអ្នកដែលបានបង្កើតពាក្យនៅក្នុងអត្ថបទឆ្នាំ ២០០៨ របស់នាង បុរសពន្យល់រឿងឱ្យខ្ញុំ ។ វាបង្ហាញថាចាប់តាំងពីពេលនោះតំរូវការសំរាប់ពាក្យនេះមិនបានថយចុះទាល់តែសោះ។ បុរសបន្តពន្យល់ពីមូលហេតុដែលគំនិតរបស់នាងខុស - ចាត់ទុកយោបល់ជាជំហររបស់ខ្លួនជាការពិតនៅពេលនាងពន្យល់និងបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទថ្មីៗរបស់នាងគឺបុរសពន្យល់ពីឡូលីតាចំពោះខ្ញុំ។
រូបភាព bane knight ងងឹតងើបឡើង
អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថាអត្ថបទនេះស្តីពីការត្រូវបានបង្កើតឡើងគឺជាផលិតផលនៃអត្ថបទដែលនាងបានសរសេរឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទមួយដែល ប៉ុន្តែ ត្រូវបានគេត្រូវបានគេបង្កើតឡើងទៅ។ សូមមើលអយ្យកោធ្វើទុក្ខដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា! ទស្សនាវដ្តី Esquire បានចុះផ្សាយបញ្ជីរបស់ពួកគេ សៀវភៅល្អ ៗ ចំនួន ៨០ ក្បាលដែលមនុស្សគ្រប់រូបគួរអាន ដែលផ្តល់នូវការរិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រដែលបំភ្លឺដូចជាការពិតដែលបុរសគួរតែអានចនស្ទីនប៊េក ផ្លែទំពាំងបាយជូររបស់វ៉េវ ពីព្រោះវានិយាយអំពីរឿងរ៉ាវដ៏ចម្លែកបំផុត។
អាចយល់បានថានាងមានបញ្ហាជាមួយនឹងបញ្ជីមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះព្រោះវាហាក់ដូចជាគ្រាន់តែជាជំហានមួយនៅពីលើស្តេចតូចប៉ុណ្ណោះ។ ក្លឹបហាន់បុរស - នារី ប៉ុន្តែដោយសារតែសៀវភៅចំនួន ៨៨ ត្រូវបានចុះបញ្ជីមានតែសៀវភៅមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានសរសេរដោយស្ត្រីម្នាក់ (ហើយមានតែសៀវភៅមួយក្បាលដែលចេញដោយបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា) ហើយសៀវភៅភាគច្រើនដែលមាននៅក្នុងបញ្ជីតាមវិធីខ្លះដើរតួជាសៀវភៅណែនាំក្នុងភាពជាបុរសពុល។
Solnit បានឆ្លើយតបនឹងរឿងនេះជាមួយ សៀវភៅ ៨០ ក្បាលគ្មានស្ត្រីណាគួរអាន ជាបញ្ជីអណ្តាតថ្ពាល់ថ្ពាល់បុរសដែលនាងនិយាយចុងក្រោយថាមនុស្សគួរតែអានអ្វីដែលពួកគេចង់បានហើយប្រហែលជាអ្នកអានទាំងអស់អាចប្រើបានល្អជាងប្រសិនបើពួកគេធ្វើពិពិធកម្មនូវអ្វីដែលពួកគេបានអានឬមើលទៅពួកគេកាន់តែសំខាន់។ នៅក្នុងបំណែករបស់នាងមានផ្នែកមួយដែលនាងបាននិយាយយ៉ាងខ្លីអំពីលោកវ្ល៉ាឌីមៀរណាកាវូ ឡូលីតា ៖
និយាយអំពីសេចក្តីណែនាំស្តីពីស្ត្រីដែលមិនមែនជាមនុស្សមិនចេះនិយាយនៅពេលខ្ញុំអានដំបូង នៅលើផ្លូវ (ដែលមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីនេះ ព្រះធម៌ គឺខ្ញុំដឹងថាសៀវភៅនេះសន្មតថាអ្នកបានស្គាល់អត្តសញ្ញាណតួឯកដែលជឿជាក់ថាគាត់មានភាពរសើបនិងស៊ីជម្រៅសូម្បីតែពេលគាត់ទុកអោយកសិករកសិដ្ឋាន Latina វ័យក្មេងដែលគាត់មានជាប់ទាក់ទងនឹងបញ្ហាអ្វីក៏ដោយដែលគាត់បានបង្កើត។ វាសន្មតថាអ្នកមិនកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយស្ត្រីខ្លួនឯងដែលមិននៅតាមផ្លូវហើយមិនត្រូវបានគេធ្វើឱ្យដូចអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីប្រាក់បញ្ញើដែលអាចបោះបង់ចោលបាន។ ជាការពិតខ្ញុំបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនាងដូចដែលខ្ញុំបានធ្វើជាមួយលីលតាធី (និងលីលតាដែលជាស្នាដៃនៃការបរាជ័យនៃការយល់ចិត្តរបស់លោកហាំប៊ឺតហាំប៊ឺរគឺស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីអេសអេសរួមជាមួយនឹងការពិពណ៌នាយ៉ាងច្បាស់) ។ ខ្ញុំបានអភ័យទោសឱ្យ Kerouac នៅទីបំផុតដូចជាខ្ញុំបានភ្លេចលោក Jim Harrison lecherousness របស់គាត់នៅលើទំព័រនោះទេព្រោះពួកគេមានគុណសម្បត្តិលោះ។ ហើយវាមានភាពពាក់កណ្តាលភាគពាយព្យល្អអំពីការចាប់សត្វរបស់គាត់មិនដូចលោក Charles Bukowski និងលោក Henry Miller ទេ។
នោះគឺជាពេលវេលាតែមួយគត់ដែលនាងបានលើកឡើង ឡូលីតា នៅក្នុងអត្ថបទទាំងមូលហើយនោះគឺជាផ្នែកដែលធ្វើឱ្យនាងមានប្រតិកម្មច្រើនបំផុតពីបុរស។
Solnit រៀបរាប់បទពិសោធន៍តាមវិធីនេះ៖
ខ្ញុំតម្រៀបទាត់សំបុករបស់ស្នែងនៅថ្ងៃផ្សេងទៀតដោយការបញ្ចេញមតិរបស់ស្ត្រីនិយមអំពីសៀវភៅ។ វាបានចុះមក Lolita ។ រឿងប្រលោមលោកដែលខ្ញុំចូលចិត្តខ្លះត្រូវបានគេចែកចាយតាមរបៀបរាក់ ៗ ។ អាន ឡូលីតា ហើយ“ កំណត់អត្តសញ្ញាណ” ជាមួយនឹងតួរអក្សរគឺត្រូវយល់ច្រឡំ Nabokov អ្នកអត្ថាធិប្បាយម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំដែលធ្វើអោយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានសៀវភៅដែលគេហៅថា អានលីលីតានៅអយ្យកោ ។ អ្នកដឹងហើយថានេះជាសៀវភៅដែលនិយាយអំពីបុរសស្បែកសម្នាក់បានរំលោភសេពសន្ថវៈកុមារក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ តើអ្នកគួរអាន ឡូលីតា ហើយចៀសវាងកុំអោយគេកត់សម្គាល់ថានេះជាគ្រោងហើយទាំងនេះជាតួអង្គ?
អ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយគឺថាដូចអ្វីដែលខ្ញុំបានកំណត់ជាមួយនឹងចរិតដែលត្រូវគេមើលងាយ នៅលើផ្លូវ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវបានគេស្គាល់អត្តសញ្ញាណជាមួយលីលតា។ ប្រលោមលោកផ្តោតជុំវិញការចាប់រំលោភសេពសន្ថវៈរបស់ក្មេងដែលត្រូវបានចាប់ពង្រត់នៅពេលដែលខ្ញុំជិតដល់អាយុរបស់កុមារនោះគឺជាការរំlittleកតិចតួចពីរបៀបដែលអរិភាពពិភពលោកឬផ្ទុយទៅវិញបុរសនៅក្នុងនោះអាចមាន។ ដែលមិនមែនជាការរីករាយ។
ទេវាមិនមែនទេ។ ខ្ញុំចាំពីអារម្មណ៍ឈឺដែលខ្ញុំមានពេលខ្ញុំអានដំបូង ឡូលីតា នៅពាក់កណ្តាលវ័យជំទង់របស់ខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំឃើញថាខ្ញុំអាណិតអាសូរជាមួយហាំប៊ឺតហាំប៊ឺតគ្រាន់តែចាំបានថា៖ លីលីតាក្មេងជាងខ្ញុំ! វាមិនសំខាន់ទេដែលនាងចែចង់ (ដោយសារតែហ៊ែមប៊ឺតបានបង្រៀននាងថាការល្បួងគឺជាអំណាចតែមួយគត់ដែលនាងមាននៅលើពិភពលោកដែលពិតជាគ្មានអំណាចទាល់តែសោះ) ពីព្រោះគាត់ជាមនុស្សពេញវ័យហើយគួរតែដឹងកាន់តែច្បាស់! តើគាត់ហ៊ាននិយាយអំពី 'ស្រឡាញ់' នាងយ៉ាងម៉េច! គាត់កំពុងតែបំផ្លាញជីវិតរបស់នាង! ទៅក្រោយខ្ញុំនៅចំពោះមុខការងឿងឆ្ងល់ចំពោះចរិតអក្សរសិល្ប៍ដែលមានលក្ខណៈពិសេសប៉ុន្តែគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមហើយស្អប់ថាដូរ៉ូសមិនដែលមានឱកាសនិយាយសម្រាប់ខ្លួនឯងទេឬថាគ្មាននរណាម្នាក់បានឃើញទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេចំពោះអ្វីដែលលើកលែងនោះទេ។ អ្នករំលោភភេទក្មេងម្នាក់ទៀត !
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ Solnit ប្រើបទពិសោធន៍របស់នាងជាមួយនឹងចម្លើយចំពោះធាតុរបស់នាងដើម្បីនិយាយអំពីការពិតដែលថាទោះបីជាមានអ្វីជាច្រើនហាក់ដូចជាជឿលើមនុស្សស្រីមនុស្សពណ៌ឬ LGBTQ + - ថាពួកគេជាមនុស្សកំប្លែងនិងមិនអាចលេងសើចបាននោះ ពួកគេ មើលទៅ សម្រាប់ការប្រព្រឹត្តល្មើសដែលមិនមាននៅទីនោះដែលពួកគេត្រូវការការសំរួល - វាហាក់ដូចជាថាបុរសស្បែកសត្រង់គឺជាមនុស្សដែលមិនចេះកំប្លុកកំប្លែងហើយត្រូវការការកែច្នៃជាពិសេសនៅពេលអ្នកបញ្ចេញអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ។
Solnit សរសេរថា៖
អាត្លង់ទិចដែលជាការបោះពុម្ភផ្សាយចំឡែកមួយដែលមើលពីការរីកចម្រើនទៅជាតំរែតំរង់និងត្រឡប់មកវិញជាថ្មីម្តងទៀតដូចជាប៉ោលដែលមានទំងន់ធ្ងន់ថ្មីៗនេះបានធ្វើបំណែកនៅលើ The Coddling នៃគំនិតអាមេរិក។ វាប្រាប់យើងថាជែរីហ្វិនហ្វែលនិងប៊ីលម៉ាហរបានថ្កោលទោសជាសាធារណៈចំពោះការត្រួតត្រារបស់និស្សិតមហាវិទ្យាល័យដោយនិយាយថាពួកគេជាច្រើនមិនអាចលេងសើចបានទេដោយមានការអំពាវនាវពីបុរសស្បែកសទាំងពីរនាក់នេះថាជាអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច។
ប៉ុន្តែធ្ងន់ធ្ងរអ្នកដឹងថាអ្នកណាមិនអាចលេងសើចបាន? បុរសស្បែកស។ មិនថាវាបង្កផលប៉ះពាល់ដល់ពួកគេនិងសកលលោករបស់ពួកគេទេហើយនៅពេលអ្នកឃើញកំហឹងភាពរឹងមាំការរលាយនិងប្រភពនៃទឹកភ្នែករបស់បុរសខឹងអ្នកនឹងឃើញមនុស្សដែលពិតជារំពឹងថានឹងដើរតាមផ្លូវរបស់ពួកគេហើយត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេអស្ចារ្យទាំងអស់ តាមរយៈថ្ងៃ។
ហាកសេះធាត់
អ្នកគួរតែពិនិត្យមើលឱ្យបានច្បាស់ បំណែករបស់ Solnit ទាំងមូល ។ វាគួរឱ្យសោកស្តាយដែលមានបុរសជាច្រើនដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាមានចំណុចនៃទស្សនៈផ្សេងទៀតនៅលើពិភពលោកដែលនៅពេលដែលពួកគេបាន even សូម្បីតែអ្នកនិពន្ធ / អ្នករិះគន់លេចធ្លោដូចជា Solnit កំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយតួអក្សរឬរឿងរ៉ាវឬប្រធានបទដែលជា មិនមែនពួកគេទេក្បាលរបស់ពួកគេហាក់ដូចជាផ្ទុះហើយពិភពរបស់ពួកគេហាក់ដូចជាងាយនឹងក្រឡាប់។ វាហាក់ដូចជាពួកគេបានគ្រប់គ្រងដើម្បីដណ្តើមយកអំណាចសកលទោះបីវាជាភាពធូរស្បើយក៏ដោយ។
អរគុណណាស់មានបុរសជាច្រើនដែលមិនធ្វើដូច្នេះ។ ដែលទទួលស្គាល់ថាពិភពលោកគឺមានច្រើនជាងអ្វីដែលអាចមាននៅក្នុងបទពិសោធន៍តូចចង្អៀតរបស់ពួកគេ។ អរគុណណាស់បុរសទាំងនោះមិនពឹងផ្អែកលើទស្សនាវដ្តីដូចជា Esquire ដើម្បីប្រាប់ពួកគេពីអ្វីដែលត្រូវអាន។
(តាមរយៈ Boing Boing ; រូបភាពតាមរយៈ Shawn / Flickr )
- សូមកត់ចំណាំអំពីគោលការណ៍អត្ថាធិប្បាយទូទៅរបស់ម៉ារីសាន់ -
តើអ្នកធ្វើតាមម៉ារីស៊ូនៅលើ Twitter , ហ្វេសប៊ុក , ដាប់ប៊ល , Pinterest , & ហ្គូហ្គោល + ?