ការពិនិត្យឡើងវិញ: កំហុសក្នុងផ្កាយរបស់យើងគឺស្រស់ស្អាតមិនល្អឥតខ្ចោះនិងមានតម្លៃបំផុត

ខ្ញុំបានបង្ហាញនូវពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យមួយ។ ខ្ញុំចង់ដឹង។ ទឹកភ្នែកមិនបានចាកចេញពីភ្នែកខ្ញុំរហូតទាល់តែខ្សែភាពយន្តទី ៣ និងចុងក្រោយ។ នេះមិនមែនដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកដែលស្រក់ទឹកភ្នែកឆាប់ខឹងនោះទេ។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើនដែលយំគឺគ្រាន់តែជាការសន្និដ្ឋានមុនប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់អ្នកខ្លះពួកគេមិនដែលមកទាល់តែសោះ។ សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតពួកគេគឺជាចំណុចសំខាន់។

ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែដូចជាវាត្រូវបានគេស្គាល់។

Jon Stewart ទល់នឹង Tucker Carlson

ភាគច្រើននៃអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរអំពី កំហុសក្នុងផ្កាយរបស់យើង ឥឡូវនេះអាចត្រូវបានសង្ខេប (ជាថ្មីម្តងទៀត) ជាការប្រកាសដ៏ធំនៃការឈឺចាប់! ការឈឺចាប់រុងរឿង! ប៉ុន្តែខ្សែភាពយន្តដោយខ្លួនឯងសម្រាប់កេរ្តិ៍ឈ្មោះទាំងអស់ហាក់ដូចជាមានការប្តេជ្ញាចិត្តខ្ពស់ចំពោះរឿងដែលវាកំពុងនិយាយជាជាងថាតើអ្នកកំពុងអង្គុយយំឬអត់។ មានរឿងរ៉ាវដែលកើតឡើងចំពោះការយំសោកតាមរយៈបទពិសោធន៍ល្ខោនបាទ / ចាស - ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដែលអស្ចារ្យទេដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មអំពីការមួលបង្កាច់ខ្លួនរបស់ក្មេងដែលខ្ពើមឆ្អើមដោយសារតែមិនអាចឈឺឬមើលទឹកមាត់និងក្អួតចេញពីមាត់យំ រំusកយើងថាការស្លាប់មិនមែននិយាយអំពីសេចក្តីថ្លៃថ្នូរភាពស្រស់ស្អាតឬសិរីល្អទេ។

ប៉ុន្ដែនេះមិនត្រូវនិយាយទេ កំហុសក្នុងផ្កាយរបស់យើង មិនចាប់អារម្មណ៍លើសម្រស់ ខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកដឹកនាំពណ៌ខៀវស្រងាត់ដូចគ្នា Josh Boone បានប្រើនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តដំបូងរបស់គាត់ ជាប់នឹងស្នេហា ។ តើភាពសំបូរបែបបង្វែរចេញពីភាពពិតដ៏កាចសាហាវនៃជម្ងឺដែលនាំឱ្យខ្សែភាពយន្ត - ហាហ្សែលហ្គែលឡានខល ( Shailene Woodley ) និងក្មេងមហារីកមហារីក Augustus Waters ( អេចអេលអេលដត ) រស់នៅជាមួយរាល់ថ្ងៃទេ? វា​អាច​ទៅរួច។ ប៉ុន្តែខ្សែភាពយន្តនេះក៏បង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់ចំពោះការពណ៌នារបស់កុមារទាំងនេះនិងស្ថានភាពរបស់ពួកគេហើយរឿងនោះលេចចេញជាខ្លាំងហើយច្បាស់សូម្បីតែស្បែករបស់ Woodley និង Elgort ភ្លឺរលោងស្រស់ស្អាតបន្តិចក៏ដោយ។

វាសមហេតុផលថាខ្សែភាពយន្តនេះរស់នៅហើយងាប់ (គ្មានចេតនាណាមួយខ្ញុំសូមសន្យា) លើភាពងាយស្រួលដែល Woodley និង Elgort ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងតួអង្គរបស់ពួកគេហើយនៅពេលរឿងរ៉ាវរីកចម្រើនទៅ ៗ ។ Elgort រីកដុះដាលនៅក្នុងគោលបំណងចុងក្រោយដែលចូលរួមពីការឈានទៅមុខ។ អ្នកខ្លះប្រាកដជានឹងត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយកម្លាំងដ៏អស្ចារ្យដែលការទាក់ទាញរបស់គាត់មករកអ្នកប៉ុន្តែវាតែងតែបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយចរិតលក្ខណៈរបស់ Augustus Waters ។ គាត់ល្អបំផុតបន្ទាប់មកនៅពេលដែលគាត់អនុញ្ញាតឱ្យវាមកដោយធម្មជាតិ: នៅក្នុងការត្រឡប់មកវិញរបស់គាត់ជាមួយ Woodley របស់ Hazel ហើយក្នុងពេលភ្លាមៗ (ឈុតមួយនៅលើយន្ដហោះនឹកឃើញ) ដែល Elgort បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីខ្សែផ្ទាល់រវាង Augustus Waters និង TFiOS អ្នកនិពន្ធ ចនហ្គ្រីន ។ នៅពេលនិយាយអំពីចរិកលក្ខណៈវាមិនងាយបង្ហាញឱ្យឃើញចំពោះអ្នកដែលមិនបានមើលវីដេអូ Vlogbrothers រាប់ម៉ោងឬទាក់ទងជាមួយបៃតងទេប៉ុន្តែថាមពលរបស់ហ្គ្រីននៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះពីការសន្ទនាទាញចេញពីសៀវភៅ (ភាគច្រើន នៃបន្ទាត់ដែលគួរឱ្យស្រឡាញ់បំផុតរបស់ប្រលោមលោកស្ថិតនៅក្នុងកលល្បិចរួមទាំងមនោគមន៍វិជ្ជាមនោគមន៍វិជ្ជាភាគច្រើនរបស់ហ្គូសចំពោះសំណួរទស្សនវិជ្ជាដែលលងហ្គូស។ សម្រាប់ការដើរលេងរបស់អ្នកជំនាញខាងភាពយន្តដែលលើសពីការប្រគុំតន្ត្រីក្មេងជំទង់ចុងក្រោយបង្អស់ដែលចាក់បញ្ចាំងនៅតាមរោងកុននោះគឺជារឿងដែលមានន័យច្រើនណាស់។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះអ្នកនិពន្ធរឿង ស្កត់ណេស្តាតឌ័រ និង ម៉ៃឃើលអេចប៊ែល ( ភាពអស្ចារ្យឥឡូវនេះ ) ក៏ដូចជាបូណូតផងដែរចំពោះការស្រឡាញ់របស់ពួកគេចំពោះសម្ភារៈប្រភពច្បាស់តាមពន្លឺ។

មានការរអ៊ូរទាំជាច្រើនជុំវិញអ៊ីនធរណេតទាក់ទងនឹងភាពសមរម្យដែលអាចជជែកបាននៃផ្នែកនៅក្នុងរឿងដែលមានហាហ្សែលនិងអូស្ទីនបានថើបនៅក្នុងថើបនៅក្នុងផ្ទះអានហ្វ្រេន។ ខ្ញុំមិននៅទីនេះដើម្បីឱ្យមានសំលេងច្បាស់លាស់ថាតើវាមិនអីទេប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងនេះ៖ សារនេះលេចចេញច្បាស់ហើយរឹងមាំនៅពេលដែលយើងមើលការតស៊ូរបស់ Hazel ដើម្បីធ្វើផ្លូវឆ្លងកាត់អាគារនោះ។ ក្នុងការបាញ់ប្រហារដ៏មានអានុភាពពិសេសមួយនាងបានឈប់សំចតសំលឹងតស៊ូដង្ហើមនៅចំពោះមុខការដកស្រង់ពិសេសនៃសម្ដីរបស់លោក Frank៖

ខ្ញុំចង់ជិះកង់រាំផ្លុំកញ្ចែមើលពិភពលោកមានអារម្មណ៍ថានៅក្មេងហើយដឹងថាខ្ញុំទំនេរ។

វាមិនមែនជាការថើបរបស់នាងជាមួយហ្គូសនោះទេ។ ប្រហែលជាវាជាខ្សែភាពយន្ត។

មួយនៃធាតុដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៃខ្សែភាពយន្តនេះតែងតែត្រូវបានគេថានៅកណ្តាលរបស់ខ្លួនវាគឺជារឿងអំពីក្មេងស្រីដែលមានពិការភាពដែលអាចមើលឃើញ។ Hazel Grace Lancaster មិនមែនជា Anne Frank ទេហើយហាយនភាពនិងជំងឺមហារីកក៏មិនដូចគ្នាដែរ។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើនវានឹងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាចលនាមិនវាងវៃហើយខ្ញុំយល់ហើយ។ ប៉ុន្តែដូចជារឿងជាច្រើននៅក្នុងនិទានកថានេះ - បារីការតំឡើងឆ្អឹងការតំរៀបឆ្អឹងចាស់ការគូររូបបំពង់ - វាជានិមិត្តរូបមិនមែនជារបស់វាទេ។ វាក៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរថានេះគឺជាខ្សែភាពយន្តដំបូងបង្អស់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យថតនៅក្នុងអាគារ Anne Frank House: មនុស្សដែលដំណើរការវាមិនដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើផ្ទះពិតច្រើនដូចមុនទេហើយពួកគេបានធ្វើការលើកលែងព្រោះពួកគេមានអារម្មណ៍ថានេះ រឿងរ៉ាវបានគោរពវាដោយការគោរព។ ពួកគេផងដែរមិនមែនជាអ្នកឆ្លើយតបច្បាស់លាស់ចំពោះអ្វីដែលត្រូវនិងអ្វីដែលមិនត្រឹមត្រូវនោះទេប៉ុន្តែវាគឺជាការសម្រេចចិត្តដែលនិយាយទៅនឹងអត្ថន័យនៃរឿងនេះចំពោះមនុស្សមួយចំនួន។ ហើយនៅពេលដែលគំនិតខ្ញុំវិលត្រលប់ទៅរកខ្សែភាពយន្តនេះវិញនៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខនេះវាមិនមែនជាការថើបដែលខ្ញុំនឹងចងចាំនោះទេ។ វានឹងជាការបាញ់ហើយសំដីរបស់លោក Frank និងវិធីដែលនាំអោយផ្ទះមានកំហុសដែលផ្ទុយនឹងអ្វីដែលស្ពាស។ ព្រះចៅ​អធិរាជ Julius និយាយ។

ដូចគ្នានឹងការនិទានកថាណាមួយដែលជំរុញដោយអារម្មណ៍ទាំងស្រុងការសម្តែងនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះ។ ហើយដោយនិងធំពួកគេគឺអស្ចារ្យ។ ណាត Wolff ដែលនឹងត្រូវសម្តែងនៅក្នុងការសម្របខ្លួនបៃតងបន្ទាប់ ទីប្រជុំជនក្រដាស គាត់បានបន្ថែមការសម្តែងដែលបំពេញតួនាទីគាំទ្រដល់តួនាទីរបស់គាត់។ គាត់បានបន្ថែមពណ៌និងបរិបទនិងការលេងសើចនៅពេលគាត់បានបំពេញអ៊ីសាកជាមនុស្សទាំងមូលរបស់គាត់ខណៈពេលដែលគាត់ចាកចេញពីបន្ទប់សម្រាប់រឿងនោះគឺនិយាយអំពីក្មេងៗ ស្លាប់។ អ៊ីសាកឈឺហើយរឿងនោះសំខាន់និងអយុត្តិធម៌ប៉ុន្តែនេះនៅតែជារឿងធំអំពីការស្លាប់។ នោះជាមូលហេតុដែលវាសំខាន់ផងដែរដែលឪពុកម្តាយរបស់ Hazel ត្រូវបានគេដេញយ៉ាងអស្ចារ្យហើយពួកគេត្រូវបានគេ - ដូចម្ដេចបាន Woodley ហាក់ដូចជាផលបូកនៃ Laura Dern និង Sam Trammell ផ្នែកដែលជាផ្នែកមួយនៃចំណុចកំពូលនៃសញ្ញាណរួមបញ្ចូលគ្នានិងចរិតលក្ខណៈរាងកាយដូចជារាងផ្ទៃមុខរបស់លោកត្រាំនិងភាពពិការដៃវែងរបស់ឌែន។ ការសម្តែងរបស់ពួកគេធានាថាទំនាក់ទំនងរបស់ Hazel ជាមួយឪពុកម្តាយរបស់នាងភ្លឺថ្លាដែលសំខាន់សម្រាប់ខ្សែភាពយន្តនេះដូចជាទំនាក់ទំនងរបស់ Hazel ជាមួយ Gus ។ ទោះបីជា Elgort's Gus រឹងមាំក៏ដោយគាត់នៅតែវង្វេងស្មារតីដោយ Woodley មិនមែនតាមរយៈកំហុសក្នុងការសម្តែងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ទេដែល Woodley ពិតជាមិនមានភាពសុក្រិតដូច Hazel ។ ការសម្តែងរបស់នាងគឺជាកម្លាំងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងជាប់លាប់បំផុតនៃខ្សែភាពយន្តនេះ។ ពិចារណាថាខ្សែភាពយន្តនេះមិនអាចជោគជ័យដោយគ្មានហាហ្សែលដែលអ្នកពិតជាមានអារម្មណ៍នោះជារឿងដែលមិនគួរត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មាននោះទេ។ យើងបន្តដំណើរនេះជាមួយវូលី - យើងស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់នាងហើយនាងបានបង្ហាញនៅទីនេះថាតើពួកគេជាដៃបែបណា។

រវាង កំហុសក្នុងផ្កាយរបស់យើង និង ហ្គេមឃ្លាន៖ ចាប់ភ្លើង នេះគឺជាឆ្នាំដ៏ល្អសម្រាប់ការសម្របខ្លួនខ្សែភាពយន្តខ្នាតធំដែលនៅតែសមស្របនឹងបទបញ្ជានៃសៀវភៅដែលពួកគេកំពុងបកប្រែ។ ក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រដ៏មានមោទនភាពទាំងផ្នែក YA និងការបង្កើតភាពយន្តវាជានិន្នាការដែលខ្ញុំស្រឡាញ់។ ជាញឹកញាប់ប្រព័ន្ធហូលីវូដអាចយកសៀវភៅដែលយើងស្រឡាញ់និងធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ថាដូចជាអាជីវកម្មដូចជាតម្លៃតែមួយគត់របស់ពួកគេគឺស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើតសិទ្ធិអាជីវកម្មហើយសូមឱ្យមហាជនពេញចិត្ត។ ហើយប្រាកដណាស់ កំហុសក្នុងផ្កាយរបស់យើង ប្រហែលជានឹងធ្វើអោយមហាជនពេញចិត្ត ការចាប់ភ្លើង បានធ្វើ, ទោះបីជាទំនងជាពីរបីលានដុល្លារតិចជាង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានដើរចេញពី កំហុសក្នុងផ្កាយរបស់យើង បញ្ចប់ដោយមិនទាក់ទងទៅនឹងអនាគតហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្សែភាពយន្តទេប៉ុន្តែនៅក្នុងអារម្មណ៍មួយ៖ ការមានរឿងដែលយើងចូលចិត្តបង្កើតជាទម្រង់ផ្សេងសម្រាប់ការរីករាយបន្ថែមរបស់យើងអាចមានអារម្មណ៍ដូចជា ឯកសិទ្ធិ - ជាពិសេសនៅពេលដែលវាច្បាស់ថាមនុស្សធ្វើឱ្យវាចូលចិត្តតួអង្គទាំងនេះនិងរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេដូចអ្នកដែរ។

កំហុសក្នុងផ្កាយរបស់យើង មានសំណួរជាច្រើនសម្រាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់និងសម្រាប់ទស្សនិកជនដែលតួឯកវ័យក្មេងមានសម្រាប់អ្នកនិពន្ធសៀវភៅដែលពួកគេចូលចិត្ត។ តើជីវិត (ឬអ្វីដែលអាច) មានន័យនៅក្នុងពិភពលោកដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានទុក្ខវេទនាច្រើនបែបនេះ? តើមនុស្សដែលយើងស្រលាញ់អាចឈានទៅមុខបានទេនៅពេលដែលយើងទៅ? តើវាមានផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះដល់ជីវិតប្រសិនបើវាមិនមែនជាជីវិតដែលត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រ? តើអ្នករស់នៅក្នុងជីវិតដែលមានតម្លៃក្នុងប្រព័ន្ធយ៉ាងម៉ត់ចត់យ៉ាងដូចម្តេច? ថ្វីត្បិតតែវាមានសក្តានុពលខ្លាំងនៅក្នុងសំណួរបែបនេះក៏ដោយ។ កំហុស មិនមែនជាខ្សែភាពយន្តដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការអង្គុយមិនចេះចប់នៅក្នុងសោកនាដកម្មរបស់ខ្លួនឡើយ។ តាមការពិតពីការបដិសេធដដែលៗ - មិនអីទេ - ចំពោះឈុតចុងក្រោយរបស់វា កំហុសក្នុងផ្កាយរបស់យើង អ្នកអាចមានសង្ឃឹម។

Alanna Bennett គឺជាអ្នកនិពន្ធវប្បធម៌ប្រជាប្រិយដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុង Los Angeles ។ នាងចាប់ផ្តើមនៅទីនេះនៅឯម៉ារីស៊ូហើយឥឡូវជាអ្នកនិពន្ធពេញម៉ោង នៅ Bustle ។ នាងគឺជាអ្នកនិពន្ធ Veronica Mars, ក្មេងស្រីអស្ចារ្យ: ពីក្មេងជំទង់ភី។ ដើម្បី Pop រូបតំណាងស្ត្រីនិយមវប្បធម៌ ដែលចេញជាលក្ខណៈឌីជីថលនៅរដូវក្តៅនេះតាមរយៈហាឡឺគីន។ អ្នកអាចរកឃើញការសរសេររបស់នាងបន្ថែមទៀត នៅទីនេះ ហើយសំឡឹងមើលនាងដោយគ្មានទីបញ្ចប់ នៅទីនេះ ។

តើអ្នកកំពុងតាមម៉ារីស៊ូនៅលើ Twitter , ហ្វេសប៊ុក , ដាប់ប៊ល , Pinterest , & ហ្គូហ្គោល + ?