Transphobes ដ៏សំបូរបែបនិងសុំឱ្យអ្នកឈប់មានអត្ថន័យចំពោះពួកគេនៅក្នុងលិខិតបើកចំហរបស់ទស្សនាវដ្តី Terrible Harper

J.K. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood និងអ្នកនិពន្ធលេចធ្លោនិងឥស្សរជនសាធារណៈប្រមាណ ១៥០ នាក់ផ្សេងទៀត បានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតចំហមួយនៅក្នុង ទស្សនាវដ្តី Harper , បានផ្សព្វផ្សាយតាមអ៊ិនធរណេតកាលពីម្សិលមិញដោយអំពាវនាវឱ្យមានការជជែកវែកញែកបើកចំហនិងការអត់ធ្មត់ចំពោះភាពខុសគ្នា។ លិខិតថ្កោលទោសលុបចោលវប្បធម៌ (ទោះបីជាវាមិនដែលប្រើពាក្យជាក់លាក់ក៏ដោយ) និងបានអះអាងថាសេរីនិយមគឺខុសសម្រាប់ការទាមទារឱ្យមានការអនុលោមតាមមនោគមវិជ្ជាពីអ្នកដទៃនៅខាងឆ្វេង។

វាអាចមានការសន្ទនាដ៏ត្រឹមត្រូវមួយនៅទីនោះប៉ុន្តែវាត្រូវបានកប់នៅក្រោមជាក់លាក់នៃជំនឿមិនល្អនិងការហួចឆ្កែដែលមិនអាចយកវាទៅប្រើបាន។

លិខិតទាំងមូលគឺជាសំរាមសរុប។

យោងតាមលិខិតនេះវាជារឿងធម្មតាទេដែល calls ការអំពាវនាវឱ្យមានការតបតយ៉ាងរហ័សនិងធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីឆ្លើយតបនឹងការរំលោភបំពាននៃការនិយាយនិងការគិតដែលប្រាកដថាស្តាប់ទៅដូចជាលេខកូដសម្រាប់មនុស្សឆ្កួតនឹងខ្ញុំចំពោះការប្រើប្រាស់វេទិកាយក្សរបស់ខ្ញុំគួរឱ្យខ្លាច។

លើសពីនេះទៅទៀតវាផ្តោតសំខាន់ទៅលើអ្នកដឹកនាំស្ថាប័នដែលពួកគេនិយាយថាកំពុងដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងមិនសមាមាត្រជំនួសឱ្យការកែទម្រង់ដែលបានពិចារណាប៉ុន្តែសូមបំបែកឧទាហរណ៍ដែលពួកគេបានផ្តល់ជូន៖

អ្នកកែសំរួលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការងារសំរាប់រឿងចម្រូងចម្រាស។ សៀវភៅត្រូវបានដកសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ភាពមិនត្រឹមត្រូវ។ អ្នកសារព័ត៌មានត្រូវបានរារាំងមិនអោយសរសេរលើប្រធានបទជាក់លាក់។ សាស្រ្តាចារ្យត្រូវបានស៊ើបអង្កេតចំពោះការដកស្រង់ស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រនៅក្នុងថ្នាក់។ អ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ត្រូវបានបណ្តេញចេញសម្រាប់ការធ្វើការសិក្សាស្រាវជ្រាវដោយមិត្តភក្ដិ។ និងប្រធានអង្គការត្រូវបានបណ្តេញចេញសម្រាប់អ្វីដែលពេលខ្លះគ្រាន់តែជាកំហុសដេលមិនវាងវៃ។ មិនថាការឈ្លោះប្រកែកគ្នាជុំវិញឧប្បត្តិហេតុជាក់លាក់ណាមួយក៏ដោយលទ្ធផលត្រូវបង្រួមព្រំដែននៃអ្វីដែលអាចនិយាយបានដោយគ្មានការគំរាមកំហែងពីការសងសឹក។

ពួកគេមិនដាក់ឈ្មោះនៅក្នុងបញ្ជីមិនច្បាស់នោះទេប៉ុន្តែពួកគេមិនមែនជាសម្មតិកម្មទេវាច្បាស់ណាស់ថាតើពួកគេនឹងនិយាយអំពីអ្វីប្រសិនបើអ្នកស្គាល់សេណារីយ៉ូនេះ។ នេះគ្រាន់តែជាការរំពឹងទុកប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាច្បាស់៖

អ្នកកែសំរួលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការងារសំរាប់រឿងចម្រូងចម្រាស។ គំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺថា នេះគឺជា Kevin Williamson ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញជាសាធារណៈយ៉ាងខ្លាំងពីតួនាទីរបស់គាត់នៅ អាត្លង់ទិក សម្រាប់ចំនួននៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ការផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទប្រឆាំងការរំលូតកូននិងធ្វីតប៉ុន្តែគាត់ជាអ្នកសរសេរអត្ថបទមិនមែនជាអ្នកសរសេរអត្ថបទទេដូច្នេះយើងប្រហែលជាអាចដាក់គាត់នៅក្រោមអ្នកសារព័ត៌មានដែលត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យសរសេរលើប្រធានបទជាក់លាក់។ កម្មវិធីនិពន្ធថ្មីបំផុតដែលត្រូវឆ្លងកាត់ការបាញ់សម្លាប់សាធារណៈ (បច្ចេកទេសលាលែងពីតំណែង) ចំពោះបំណែកចម្រូងចម្រាសគឺ ញូវយ៉កថែមស៍ ' លោក James Bennett ដែលបានលាឈប់ពីតំណែងបន្ទាប់ពីប្រឈមមុខនឹងប្រតិកម្មប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការផ្សាយការអំពាវនាវឱ្យប្រើអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងក្រុមអ្នកតវ៉ាដែលសរសេរដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tom Cotton

ចំពោះសាស្រ្តាចារ្យត្រូវបានស៊ើបអង្កេតពីការដកស្រង់ស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រនៅក្នុងថ្នាក់។ នោះហាក់ដូចជាសេចក្តីយោងយ៉ាងច្បាស់ សាស្រ្តាចារ្យ UCLA ពណ៌សដែលត្រូវបានគេថ្កោលទោស (មិនបណ្តេញចេញ) ចំពោះការប្រើពាក្យ n ពេលកំពុងអានពីលិខិតរបស់ម៉ាទីនលូធរឃីងជុនពីប៊ឺមីងហេមជែលក៏ដូចជាបង្ហាញឯកសារដែលរួមបញ្ចូលរូបភាពក្រាហ្វិចនិងការពិពណ៌នាអំពីការនិយាយជាមួយអ្នកនិទានកថាដែលបានដកស្រង់ពាក្យ n ពន្យល់ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការ lynching នេះ។

ការការពាររបស់គាត់យោងទៅតាមនិស្សិតម្នាក់គឺគ្រាន់តែនិយាយថាស្បែករបស់ខ្ញុំពណ៌សមិនរារាំងខ្ញុំពីការនិយាយពាក្យទាំងនោះទេ។

ឬវាអាចជាឯកសារយោងមួយ សាស្រ្តាចារ្យសាលាថ្មីពណ៌សដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេត សម្រាប់ការប្រើពាក្យ n ខណៈពេលដកស្រង់និងពិភាក្សាជាមួយជេមបាដវីន។ ដោយសារតែជាក់ស្តែងនេះគឺជារឿងដែលសាស្រ្តាចារ្យជនជាតិស្បែកសចូលចិត្តធ្វើហើយសេរីពណ៌សចូលចិត្តការពារ។

ការសិក្សាបែបមិត្តភក្តិដែលបានពិនិត្យមើលឡើងវិញដែលពួកគេនិយាយដូចជាស្តាប់ទៅ អនុស្សរណៈរបស់ James Damore - អ្នកដឹងទេថាបុគ្គលិកហ្គូហ្គោលដែលបានផ្ញើឯកសារដោយព្យាយាមបញ្ជាក់ថាតំណាងយេនឌ័រនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាគឺជាគំនិតអាក្រក់ដោយសារតែភាពខុសគ្នានៃជីវសាស្ត្រដែលធ្វើឱ្យស្ត្រីមិនសូវមានទំនោរទៅរកការទទួលបានជោគជ័យនៅក្នុងវិស័យ STEM ។ វាអាចជាអ្វីផ្សេងទៀតប៉ុន្តែជាមួយនឹងការប៉ុនប៉ងរបស់លិខិតដើម្បីធ្វើឱ្យឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះស្តាប់ទៅដូចជាអាក្រក់និងគួរឱ្យខ្លាចដោយការដកបរិបទទាំងអស់ដែលយើងត្រូវការវិនិច្ឆ័យភាពត្រឹមត្រូវនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងវាពិតជាពិបាកប្រាប់ណាស់!

មនុស្សជាង ២០០ នាក់ដែលភាគច្រើនជាអ្នកនិពន្ធបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតរបស់ហឺភឺរប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ហៅសំលេងអកម្មឬកង្វះនៃឧទាហរណ៍ជាក់លាក់នោះទេ។

- លីលអ៊ូយូឈឺ (@lostblackboy) ថ្ងៃទី ៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០

តើឧទាហរណ៍ទាំងអស់នេះមានលក្ខណៈអ្វីខ្លះ? ពួកគេមិននិយាយអំពីគំនិតខុសគ្នានិងស្មោះត្រង់ស្មោះត្រង់ទេ។ ពួកគេនិយាយអំពីការគៀបសង្កត់។ ប្រជាជនបានជំរុញនិងទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរពីព្រោះស្ថាប័នធំ ៗ ពី UCLA ទៅ Google រហូតដល់ ញូវយ៉កថែមស៍ ត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវវេទិកាដ៏សំខាន់មួយដើម្បីនិយាយវោហាសាស្ត្រដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សដែលងាយរងគ្រោះ។ ប្រសិនបើស្ថាប័នទាំងនោះចាត់វិធានការនោះវានឹងមិនធ្វើឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យដោយស្វ័យប្រវតិ្តនោះទេវាស្តាប់ទៅដូចជាការលើកស្ទួយតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួននិងតម្លៃសហគមន៍ដែលពួកគេបម្រើ។ ហើយក៏មិនមែនជាការត្រួតពិនិត្យដើម្បីទទួលការរិះគន់ពីសហគមន៍ទាំងនោះដោយផ្ទាល់ដែរ។

វឌ្ឍនភាពមិនចង់បានការអនុលោមតាមមនោគមវិជ្ជាទេយើងគ្រាន់តែបដិសេធមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការជិះជាន់ដូចជាទស្សនៈត្រឹមត្រូវ។

មនុស្សដែលមានអាយុលើសពីមួយឆ្នាំតែងតែរួបរួមគ្នាដើម្បីសរសេរសំបុត្រទៅអ៊ីនធឺណិតដោយស្នើដោយក្តីគោរពនិងមានន័យថាមនុស្សខុសដែលពួកគេមិនស្គាល់ឈប់ធ្វើពាក្យប្រមាថអំពីពួកគេ។

- អេរីនស្ទ្រីត! រ៉ៃយ៉ា (@ ម័រហ្គូរៀ) ថ្ងៃទី ៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០

វាចាំបាច់ត្រូវមានភាពខុសគ្នាខ្លះរវាងការលេងអ៊ីនធ័រណេតធ្វើឱ្យមានការសើចចំអកពីគំនិតមិនល្អរបស់ចោរហើយមនុស្សតាមអ៊ិនធឺរណែតបានបញ្ជូនក្រុម SWAT ទៅផ្ទះខ្ញុំលួចយកព័ត៌មានហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្ញុំនិងគំរាមកូន ៗ ខ្ញុំ។ គួរតែជាខ្សែបន្ទាត់ងាយស្រួលក្នុងការគូរក្នុងខ្សាច់ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនមែនជាផេនដាត។

- វីលៀមហេនរីហារីសុនឆ្នាំ ២០២០ (@robbykarol) ថ្ងៃទី ៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០

តាមពិតការរិះគន់ខ្ញុំគឺការត្រួតពិនិត្យជាលិខិតដែលចុះហត្ថលេខាដោយមនុស្សដែលមានសិទ្ធិចូលមើលវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំបំផុតនៅលើពិភពលោក។

- ផាកកឺម៉ូឡូឡូ (@ParkerMolloy) ថ្ងៃទី ៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០

បន្ទាប់មកមានបញ្ហាដែលបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតនោះ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាដែលមានឈ្មោះនៅក្នុងបញ្ជីត្រូវបានគេទិញដោយបើកចំហរទេ (Gloria Steinem នៅទីនោះហើយ Margaret Atwood បាននៅទីនោះ ការប្រកាសសារអំពីសិទ្ធិផ្ទេរទៅ Twitter ) ប៉ុន្តែមានរឿងរ៉ាវជាច្រើនដែលត្រូវបានគេស្គាល់តាមរយៈការបញ្ជូនសំលេងនៅក្នុងបញ្ជីនៃហត្ថលេខីដែលបានប្រឈមមុខនឹងប្រតិកម្មតាមអ៊ិនធរណេតសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រឥតប្រយោជន៍និងសារប្រឆាំងនឹងការឆ្លងផ្សេងទៀតដែលវាពិបាកក្នុងការមិនឃើញលិខិតនោះជាការឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ចំពោះការរិះគន់ដែលពួកគេបានទទួល ។ J.K. ជួរដេកគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុត, ដូចដែលនាងបានធ្វើឱ្យចំណងជើងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយសម្រាប់ទីបំផុតដាក់នាង TERFdom នៅលើការបង្ហាញពេញលេញ, ប៉ុន្តែនាងមិនមែនជាតែមួយគត់។

Katie Herzog បានឃើញការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអត្ថបទមួយអំពីអ្នកផ្តាច់ខ្លួនដែលនាងបានសរសេរ ជនចម្លែក នៅឆ្នាំ ២០១៧ Jesse Singal បានសរសេរអំពីការព្រួយបារម្ភ អាត្លង់ទិក និយាយពីរឿងរ៉ាវអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការជឿកូននៅពេលពួកគេនិយាយថាពួកគេឆ្លង។ ខ្ញុំប្រាកដថាមានច្រើនទៀតនៅក្នុងបញ្ជី។

អូខេបានគិតចុងក្រោយអំពីលិខិតរបស់ហឺភើរ៖

ចំនួននៃហត្ថលេខីដែលបានឈ្លោះប្រកែកគ្នាក្នុងការជជែកវែកញែកប្តូរភេទស្តីពីក្រុមប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរកំពុងតែធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ខ្ញុំបានអានឯកសារយោងជាច្រើនទាក់ទងនឹងស្នាមជ្រីវជ្រួញជាក់លាក់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់លិខិតដែលត្រូវបានដឹកនាំជាពិសេសទៅលើអ្នករិះគន់។

- រលាកក្បាលគីប (@transscribe) ថ្ងៃទី ៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០

នៅពេលដែលមនុស្សប្រភេទនោះកំពុងចុះហត្ថលេខាលើលិខិតនេះជាពិសេសនៅពេលដែលយើងមិនអាចដឹងថានរណាជាអ្នកនិពន្ធចំបង! - វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការច្រានចោលការបោះបង់ចោលនូវវប្បធម៌បន្លំដែលមិនច្បាស់ដោយចេតនាថាជារបស់អ្វីមួយប៉ុន្តែជាការបន្លឺសំឡេងឆ្កែ។ ហើយវាហាក់ដូចជាមានប្រទេសហត្ថលេខីមួយចំនួនបានដឹងថាយ៉ាងហោចណាស់មានមួយចំនួនកំពុងដើរត្រឡប់មកវិញនូវការចូលរួមរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីបានឃើញឈ្មោះរបស់ពួកគេត្រូវបានចុះបញ្ជីក្នុងចំណោម TERFs ដែលមិនចេះនិយាយបែបនេះ។

ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្នកណាទៀតបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងតែគាំទ្រនូវអត្ថន័យល្អប្រសិនបើមិនច្បាស់សារប្រឆាំងនឹងការធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខតាមអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំស្គាល់ Chomsky, Steinem និង Atwood ហើយខ្ញុំគិតថាជាក្រុមហ៊ុនល្អ។

ផលវិបាកគឺខ្ញុំត្រូវទទួល។ ខ្ញុំ​សូមទោស។

- Jennifer Finney Boylan & # x1f415; (@ ចេននីប៊យឡាន) ថ្ងៃទី ៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០

ខ្ញុំមិនគាំទ្ររឿងនេះទេ @Harpers លិខិត។ ខ្ញុំមានទំនាក់ទំនងជាមួយហាហ្វឺរអំពីការដកថយ

- ខេរីរីហ្គ្រីនលីត (@GreenidgeKerri) ថ្ងៃទី ៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០

សង្ឃឹមថាមានមនុស្សកាន់តែច្រើនចេញមុខបដិសេធលិខិតនេះ។ ក្នុងពេលនេះ៖

នៅផ្នែកខាងភ្លឺប្រសិនបើអ្នកចង់អោយបញ្ជីមនុស្ស ១៤០ នាក់ព្រងើយកន្តើយនោះហាភឺរធ្វើឱ្យមានភាពងាយស្រួល

ខ្សែភាពយន្តអំណោយឆ្នាំ 2015 បញ្ចប់

- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) ថ្ងៃទី ៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០

(រូបភាព៖ ឌីដឌីផាប៉ាពស / រូបភាពហ្គេត)

ចង់បានរឿងដូចនេះទេ? ក្លាយជាអតិថិជននិងគាំទ្រគេហទំព័រ !

- ម៉ារីសាន់មានគោលការណ៍ផ្តល់យោបល់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដែលហាមឃាត់ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការជេរប្រមាថផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះ នរណាម្នាក់ ស្អប់ការនិយាយនិងការភ្លាត់ភ្លោះ --—