spoilers ស្រាលសម្រាប់ បញ្ឆោតមួយ ដើម្បីអនុវត្តតាម។
ចំនុចមួយក្នុងចំណោមចំនុចដែលត្រូវបានគេរិះគន់ បញ្ឆោតមួយ: រឿងសង្គ្រាមផ្កាយ គឺការប្រើ CGI របស់ខ្លួនដើម្បីធ្វើអោយតួអង្គមានលក្ខណៈរស់រវើកឡើងវិញដែលបានទទួលមរណភាពរឺក៏ចាស់ជាងពួកគេនៅពេលដែលពួកគេបានបង្ហាញខ្លួនដំបូង សង្គ្រាមភពផ្កាយ តួអក្សរ។ ខណៈពេលដែលការរិះគន់ជាច្រើនបានផ្តោតលើថាតើជ្រលងភ្នំដែលគ្មានសណ្តាប់ធ្នាប់ក្រាហ្វិកទាំងនេះមានប្រតិកម្មវិជ្ជមានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជម្រុញការសន្ទនាជុំវិញថាតើបច្ចេកវិទ្យានេះអាចទៅឆ្ងាយយ៉ាងដូចម្តេច។
ប៉ុន្តែនៅពេលបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែប្រសើរឡើងការពិភាក្សាអំពីក្រមសីលធម៌ជុំវិញការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាបែបនេះក៏កំពុងចាប់ផ្តើមលេចចេញជារូបរាងឡើងដែរ។
ទារកអស្ចារ្យស្ត្រី gif
នេះ ញូវយ៉កថែមស៍ បានមើល នៅឯការពិភាក្សានេះនិងចន Knoll ប្រធានមន្រ្តីច្នៃប្រឌិតនៃឧស្សាហកម្មពន្លឺនិងវេទមន្តបាននិយាយអំពីការគោរពនិងការយកចិត្តទុកដាក់ដែលបានប្រើ CGI ដើម្បីបង្កើតតួអង្គនិមិត្តរូបបែបនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលមុជជ្រៅចូលទៅក្នុងដំណើរការនៅពីក្រោយការបង្កើតរូបគំនូររបស់លោកហ្គ្រោមឡាក់ខេកនជានិមិត្តរូបរបស់ភីធធ័រហ្គ្រោនបាននិយាយថាពួកយើងភាគច្រើនបានចូលក្នុងឧស្សាហកម្មនេះដោយសារតែ សង្គ្រាមភពផ្កាយ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាមានសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះប្រភពដើមហើយការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាបែបនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងស្មារតីនៃអ្វីដែល សង្គ្រាមភពផ្កាយ បានធ្វើនៅក្នុងអតីតកាល។
ដែលលេង vi នៅក្នុងខាញ់ផ្ទាល់
ដែលត្រូវបានគេនិយាយថា - និង សង្គ្រាមភពផ្កាយ “ ប្រវត្តិសាស្រ្តជាមួយអាយ។ ស៊ី។ អាយ។ អាយឡែក - ផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់មុខរបស់មនុស្សម្នាក់ដែលបានចែកឋានទៅមានអារម្មណ៍…ល្អបន្តិច និង ការគោរព។ នៅពេលវាច្បាស់ថាការបង្កើត CGI Cushing ត្រូវបានផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់និងការយកចិត្តទុកដាក់ក៏ដូចជាការយល់ព្រមលើអចលនទ្រព្យរបស់ Cushing (ការសំខាន់) ការលេចឡើងជាថ្មីនូវចរិតរបស់គាត់បង្ហាញពីការភ្ញាក់ផ្អើលដល់អ្នកគាំទ្រ។
ដើម្បីព្យាយាមស្វែងយល់ពីហេតុផលវាជាការសំខាន់ដើម្បីពិចារណាបរិបទនៃពិភពលោកដែលយើងរស់នៅ។ ដូចដែលខ្ញុំតែងតែចូលចិត្តនិយាយនៅទីនេះយើងរស់នៅក្នុងពេលវេលាដែលទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សម្នាក់កាន់តែមានលក្ខណៈកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការងាររបស់ពួកគេមិនចាំបាច់លើបទពិសោធន៍របស់យើងឬយើងជាមនុស្សទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញយើងជាចំណុចទិន្នន័យយើងជាចំណុចនៅលើក្រាហ្វដែលបន្ទាប់មកអាចប្រែទៅជាចំណេញហិរញ្ញវត្ថុ។ (វាអាចស្តាប់ទៅដូចជាមួកសំណប៉ាហាំងប៉ុន្តែប្រវត្តិរូប Google និងហ្វេសប៊ុកទាំងនោះមិនត្រឹមតែជារឿងថ្មីទេ។ )
គ្រប់រូបភាពនៃអត្តសញ្ញាណរបស់យើងកំពុងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងអ៊ិនធឺរណែតដ៏អស្ចារ្យហើយនៅពេលដែលមានរឿងអស្ចារ្យនិងអស្ចារ្យដែលត្រូវធ្វើជាមួយនោះនៅតែមានសំណួរជុំវិញក្រមសីលធម៌នៃការធ្វើសមាហរណកម្មបែបនេះ។ ជាទូទៅ៖ អ្នកណាជាម្ចាស់ឌីជីថលនេះអ្នកជាអ្នក? តើអ្នកណាមានសិទ្ធិលើអ្វីដែលមនុស្សអាចបង្កើតដោយប្រើទិន្នន័យដែលប្រមូលបានអំពីអ្នក? តើអ្នកពិតជាមានឌីជីថលដែរឬទេ? (សូមមើល៖ Futurama ខ្ញុំបានណាត់ជួបមនុស្សយន្តមួយ)
វាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលអនាគតដែលការកំសាន្តបែបឌីជីថលអាចគេចផុតពីជ្រលងភ្នំដែលគ្មានសណ្តាប់ធ្នាប់និងពិតប្រាកដបានទេលើកលែងតែវត្តមានរបស់អ្នក។
ជាថ្មីម្តងទៀត បញ្ឆោតមួយ មានការអនុញ្ញាតឱ្យអចលនទ្រព្យរបស់ខុងដើម្បីប្រើភាពដូចរបស់គាត់។ ដូចគ្នានេះផងដែរគំនិតនៅពីក្រោយខ្សែភាពយន្តនេះបានព្យាយាមស្រមៃនិងបង្កើតកំណែនៃរឿងដែលមិនរាប់បញ្ចូល Tarkin ប៉ុន្តែបានផ្តល់ភាពជិតស្និទ្ធរបស់ Tarkin ទៅនឹងខ្សែភាពយន្តរបស់ McGuffin វិធានការបែបនេះបានបង្ហាញថាមិនអាចដំណើរការបាន។ ប៉ុន្តែអត្រាប្រេវ៉ាឡង់កាន់តែច្រើនឡើង ៗ នៃបច្ចេកទេសបែបនេះត្រូវបានប្រើជាឈ្មោះនៃរឿងរ៉ាវនិងសតិអារម្មណ៍ពិតជាជម្រុញឱ្យមានសំនួរថាតើខ្សែអាចនឹងធ្លាក់នៅទីណា។
ខ្ញុំមិនចាំបាច់និយាយថាយើងទេ មិនគួរទេ ប្រើបច្ចេកទេសទាំងនេះ – ខ្ញុំមានការប្រយ័ត្នប្រយែងនិងធុញទ្រាន់នឹងទឡ្ហីករណ៍ជម្រាលរអិលផងដែរ the ប៉ុន្តែថាតើយើងគួរតែសន្ទនាគួរតែមកមុនពេលដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះនៅទីនេះជូតក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាទាំងមូលមិនបានធ្វើរឿងនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទ្រង់ទ្រាយធំនិងមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការជំរុញព្រំដែននៃបច្ចេកវិទ្យាគ្រាន់តែបន្តិចទៀត។ នោះជារឿងដ៏អស្ចារ្យមួយយ៉ាងហោចណាស់ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះមិនបានប៉ះពាល់ដល់ចំនួនប្រជាជនទាំងមូល។
គ្រាន់តែដោយសារតែបច្ចេកវិទ្យាឬលក្ខណៈពិសេសគឺមាន មិនមែនទេ មានន័យថាអ្នកត្រូវឬត្រូវការប្រើវា។ ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះការពិតដែល បញ្ឆោតមួយ អ្នកច្នៃប្រឌិតបានធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវនៅទីនេះហើយស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការលោតបច្ចេកវិទ្យាដោយសារតែវាមាននៅទីនោះ (ដូច ខ្លះ ភាពយន្ដ * ក្អកក្អក * ក្អក *) ហើយពួកគេបានព្យាយាមស្វែងរកជម្រើសឬដំណោះស្រាយផ្សេងទៀត។
គឺ hawkeye ថ្លង់នៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត
ប៉ុន្តែទៅមុខតើមានស្ទូឌីយោប៉ុន្មាននឹងដើរតាម? តើពួកគេនឹងធ្វើអ្វីដែលអាយអិមអិមបានធ្វើនៅទីនេះឬពួកគេនឹងឃើញប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងថ្មីភ្លឺរលោងដើម្បីលេងជាមួយ?
ចង់បានរឿងដូចនេះទេ? ក្លាយជាអតិថិជននិងគាំទ្រគេហទំព័រ!
