ថាតើអ្នកត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងឯកសារ Sherlock fandom ឬអត់វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់អ្នកដើម្បីគេចវេសពីសំណួរថាតើចនវ៉តសុននិង Sherlock Holmes នឹងបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងស្នេហាជាមួយគ្នាឬអត់។ យ៉ាងណាមិញនេះគឺជាសំណួរដែលអ្នកគាំទ្របានសួរអំពីតួអង្គទាំងនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សមកហើយហើយវាជាសំណួរដែលបានធ្វើឱ្យរំខានដល់ការសម្របខ្លួនជាច្រើននៃស៊េរីនាពេលកន្លងមក។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងករណី Sherlock វានឹងមិនកើតឡើងទេ។ ក្រុមច្នៃប្រឌិតនៃកម្មវិធីនេះបានចាក់ទឹកត្រជាក់ដាក់ជាគូ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍នាពេលថ្មីៗនេះ ជាមួយការសង្កត់សំឡេង , showrunners Steven Moffat និង Mark Gatiss បានដោះស្រាយសំណួរដោយផ្ទាល់និងផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុនមួយ ទេ ។
janina gavankar ពាក្យ l
ទោះបីជាថ្មីៗនេះលោក Moffat បាននិយាយនៅលើបន្ទះមួយនៅឯ San Diego Comic-Con 2016 ថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាចឈរដើម្បីមើលឃើញតំណាងនៃភេទកាន់តែច្រើនប៉ុន្តែគាត់បានបញ្ជាក់នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍នេះថាយោបល់របស់គាត់មិនមានបំណងយកជាការបញ្ជាក់ទេ Sherlock អ្នកដឹកនាំប្រុសនឹងចាប់ផ្តើមណាត់ជួបគ្នានៅពេលឆាប់ៗនេះ។
ម៉ុលថាត ៈវាគួរអោយខឹងណាស់និយាយដោយត្រង់ទៅនិយាយពីប្រធានបទដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយហើយអោយធ្វីតទ័ររត់ជុំវិញហើយនិយាយថាអូមានន័យថា Sherlock ជាខ្ទើយ។ ច្បាស់ណាស់វាអត់ទេ។ យើងកំពុងលើកយកប្រធានបទដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយហើយធ្វើឱ្យវាតូចហួសពីការស៊ូទ្រាំ។
Gatiss ៖ [Sherlock] និយាយយ៉ាងច្បាស់ថាគាត់មិនចាប់អារម្មណ៍ទេ។ មិនមែនមានន័យថាគាត់មិនអាចធ្វើបាននោះទេ។ មិនមានន័យថាមានអ្វីខុសជាមួយវានោះទេ។ ខ្ញុំជាបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ប៉ុន្តែយើងបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថារឿងនេះនឹងមិនកើតឡើងទេ - មិនមានផែនការហ្គេមទេទោះបីយើងនិយាយកុហករឿងអ្វីច្រើនក៏ដោយការបង្ហាញនេះនឹងឈានដល់ទីបញ្ចប់នៅម៉ាទីន [ហ្វ្រេមមែន] និងប៊េដឌីត [Cumberbatch] ។ ថ្ងៃលិចជាមួយគ្នា។ ពួកគេនឹងមិនធ្វើវាទេ។ ហើយប្រសិនបើមនុស្សចង់សរសេរអ្វីដែលពួកគេចូលចិត្តនិងមានពេលវេលាដ៏ល្អដើម្បីពិចារណាអំពីការផាកពិន័យ។ ប៉ុន្តែមិនមានរបៀបវារៈដែលលាក់បាំងឬលាតត្រដាងទេ។ យើងមិនព្យាយាមធ្វើក្បាលរបស់មនុស្សទេ។ មិនព្យាយាមប្រមាថនរណាម្នាក់ឬបង្កើតបញ្ហាណាមួយចេញពីវាទេគ្មានអ្វីនៅទីនោះទេ។ វាគ្រាន់តែជាការសម្តែងរបស់យើងហើយនោះគឺជាអ្វីដែលតួអង្គទាំងនេះមាន។ ប្រសិនបើមនុស្សចង់ធ្វើវានៅលើគេហទំព័រពិតជាល្អណាស់។ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីនៅទីនោះទេ។
អ្នកគាំទ្របានប្រតិកម្មចំពោះបទសម្ភាសន៍នេះជាមួយនឹងការមិនជឿនិងការខកចិត្តបែបនេះ Gatiss ត្រូវបញ្ជាក់នៅលើ Twitter នេះជាការសម្ភាសន៍ពិតប្រាកដហើយមិនក្លែងក្លាយទេ។ ក្រោយមកនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍លោកម៉ុលថាតបានបន្ដធ្វើការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោកនៅអេសស៊ីជីស៊ី។
ខ្ញុំក៏គិតក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំដែរខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការតំណាងដូចជាប៊ីរីយ៉ាតាមវិធីធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្វីដែលពួកគេបានធ្វើគឺកាត់បន្ថយការសន្ទនានោះហើយនិយាយអំពីអ្វីដែលឆ្កួត ៗ បំផុត។ ហើយវាមិនជួយអ្នកណាម្នាក់ទេ។ ខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងណាស់ចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅលើបន្ទះនោះ។ ខ្ញុំមានន័យថាវា។ ហើយខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាត្រូវបានបកស្រាយជាអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ យើងមិនបានប្រាប់នរណាម្នាក់ពីអ្វីដែលត្រូវគិតទេ។ ម៉ាកុសមិនត្រូវនិយាយថាមនុស្សផ្សេងទៀតដែលមិនអាចសរសេរកំណែរបស់លោកយ៉ូហាននិងទទួលបានរួមគ្នាថា Sherlock ។ មិនមែនទេ។ យើងមិនចូលរួមក្នុងការសមគំនិតឈ្លាសវៃក្នុងការសរសេរអ្វីមួយនៅក្រោមរ៉ាដាទេយើងគ្រាន់តែសរសេរការសម្តែងដែលយើងកំពុងសរសេរប៉ុណ្ណោះ។
ទោះបីជាខ្ញុំអាចយល់ថាវាជាការគួរឱ្យធុញទ្រាន់ក្នុងការស្តាប់អ្នកគាំទ្របញ្ចេញអារម្មណ៍នៃការក្បត់របស់ពួកគេក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងរឿងនេះខ្ញុំសង្ឃឹមថា Moffat និង Gatiss និងក្រុមច្នៃប្រឌិតដទៃទៀតព្យាយាមស្វែងយល់ពីអារម្មណ៍ដែលនៅពីក្រោយអារម្មណ៍ទាំងនោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀតធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងរវាងតួអង្គទាំងពីរនេះគឺជាសំណួរនៅក្នុងចិត្តរបស់អ្នកគាំទ្រឆ្លងកាត់ការសម្របខ្លួនជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ នៅពេលមួយក្នុងបទសម្ភាសន៍លោក Gatiss និយាយថាការឆ្លងកាត់ពួកគេជាតួអង្គរបស់យើងហើយជាការពិតនៃការបកស្រាយពិសេសនៃតួអក្សរទាំងនេះប៉ុន្តែតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេសតួអក្សរទាំងនោះជាកម្មសិទ្ធិរបស់អចលនទ្រព្យ Conan Doyle ។
អចលនទ្រព្យ Conan Doyle បានថ្លឹងថ្លែងរួចទៅហើយលើសំនួរនេះកាលពីអតីតកាលជាមួយនឹងលេខទេ។ នៅពេលរ៉ូប៊ឺត Downey Jr បានបង្ហាញខ្លួនជាហូលស៍នៅក្នុងការសម្របខ្សែភាពយន្តរបស់តួអង្គគាត់ប្រហែលជានិយាយកំប្លែង - ប្រហែលជាមិនបាននិយាយថាគាត់បានឃើញ Holmes ជាមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានោះទេ។ ជម្រុញអោយម្ចាស់រក្សាសិទ្ធិអាមេរិកអោយអចលនទ្រព្យ Conan Doyle ឆ្លើយតប ៖ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍នៃការលេងសើចខ្មៅរបស់លោក Downey ។ វានឹងមានច្រើនប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងដកការអនុញ្ញាតឱ្យផលិតខ្សែភាពយន្តបន្ថែមទៀតប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថានោះជាប្រធានបទដែលពួកគេចង់នាំទៅអនាគត។ (អចលនទ្រព្យ Conan Doyle មានប្រវត្ដិនៃការប្រៀនប្រដៅជាពិសេស ទាក់ទងទៅនឹងការបន្សាំ។ )
ខ្មៅ ops 3 តួអក្សរស្ត្រី
តើអ្នកនិពន្ធដើមនៃរឿងរ៉ាវអ្វីខ្លះដែលចង់បាន? ជាការពិតណាស់យើងមិនអាចសួរលោក Sir Arthur Conan Doyle សំណួរនេះដោយផ្ទាល់ទេប៉ុន្តែការសិក្សាផ្នែកអាហារូបករណ៍ជាថ្មីត្រូវបានផ្តោតទៅលើលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងរវាង Holmes និង Watson ។ លោកស្រី Rebecca McLaughlin សាកលវិទ្យាល័យ Bridgewater State ធ្វើរឿងក្តីសម្រាប់មិត្តភាពរបស់គូនៅក្នុងក្រដាសរបស់នាង ការសិក្សានៅ Sherlock ការសរសេរ៖ នៅក្នុងយុគសម័យមួយដែលនឹងឃើញការដាក់ពន្ធនាគារអូស្ការ Wilde ចំពោះសកម្មភាពមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមានសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់បុរសក្នុងការចូលរួមក្នុងចំណងដែលមិនស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ រឿងរ៉ាវទាំងនេះបានព្យាយាមបំបាត់ការភ័យខ្លាចចំពោះបុរសដែលពឹងផ្អែកលើភាពជាដៃគូដូចគ្នាដោយប្រើ Holmes និង Watson ជាការទទួលយកបានក្នុងសង្គមនិងជាឧទាហរណ៍នៃមិត្តភក្តិជាបុរស។
ការស្រាវជ្រាវរបស់ម៉ាកខេលលីនបន្តចង្អុលបង្ហាញវិធីទាំងនោះ Sherlock បានធ្វើឱ្យអត្ថបទរងនេះទៅជាអត្ថបទហើយបានបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃស្នេហារវាងគូ។ ចាប់តាំងពីតួអង្គមាននៅក្នុងពិភពទំនើបរបស់យើងដែលការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាលែងមានលក្ខណៈខុសច្បាប់ដូចនៅសម័យវីទ្យានៀដដែល (ប៉ុន្តែនៅតែមិនត្រូវបានទទួលយកជាសកល) សំណួរត្រូវដោះស្រាយ។
ការស្រាវជ្រាវជាច្រើនទៀតស្តីពីការផ្គូរផ្គងបានអះអាងថាតួអង្គ Sherlock Holmes ដើមប្រហែលជាមានលក្ខណៈធម្មតាដែលជា ការបកស្រាយមួយដែល Sherlock តារា Benedict Cumberbatch យល់ស្រប ។ មានភ័ស្តុតាងតិចតួចណាស់ក្នុងការគាំទ្រទ្រឹស្តីដែល Conan Doyle ចង់អោយតួអង្គទាំងនេះស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានៅពេលនោះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងមិនដឹងនិងមិនអាចដឹងបានថាតើ Conan Doyle អាចនឹងត្រូវបានជំទាស់ទៅនឹងការបកស្រាយឡើងវិញដ៏មានសក្តានុពលនៃរឿងដែលតួអង្គទាំងនោះមាន គឺ ខ្ទើយ។ បន្ទាប់ពីទាំងអស់, Sherlock (និងការសម្របខ្លួនជាច្រើនទៀត) ច្បាស់ជាមិនមែនជាការកំនត់ចំណាំសម្រាប់ការបង្កើតរឿងដើមទេ។ តួអក្សរគឺស្ថិតនៅក្នុងរយៈពេលផ្សេងគ្នា, សម្រាប់រឿងមួយ, ប៉ុន្តែពួកគេក៏មានបុគ្គលិកលក្ខណៈនិងភាពខុសគ្នាជីវប្រវត្តិផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍មួយទៀត បឋម ការផ្លាស់ប្តូរភេទនិងការប្រណាំងរបស់ចនវ៉តសុនហើយអចលនទ្រព្យ Conan Doyle មិនអីទេ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាវាឮឈ្មោះនៃការផ្លាស់ប្តូរណាមួយដើម្បីឱ្យស្រមៃ ផ្សេងទៀត ទិដ្ឋភាពនៃតួអក្សរទាំងនេះ?
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍របស់ពួកគេ Gatiss និង Moffat ហាក់ដូចជាទទួលយកការពិតដែលថាដោយមិនគិតពីចំណង់ចំណូលចិត្តខាងផ្លូវភេទរបស់តួអង្គរបស់ពួកគេអ្នកគាំទ្រនឹងបន្តបង្កើតស្នាដៃជំនួសដែលបង្ហាញពីលទ្ធភាពផ្សេងទៀត។ ពួកគេក៏បញ្ជាក់ផងដែរថាមិនមានអ្វីខុសជាមួយរឿងនោះទេប៉ុន្តែការប្រើពាក្យសុលហ្វាតក៏ដូចជាការអាក់អន់ចិត្តរបស់អ្នកគាំទ្រចំពោះរឿងតូចតាចនេះហាក់ដូចជាចម្លែកចំពោះខ្ញុំ។
ភាពស្ទាត់ជំនាញរបស់ Holmes គឺប្រហែលជាអ្វីដែលជិតបំផុតទៅនឹង Canon ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលមាននៅក្នុងរឿងខ្លីនិងសៀវភៅខ្លី - ហើយនិយាយអញ្ចឹងគាត់គួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជារូបតំណាងតូចមួយ។ ប៉ុន្តែតើនេះមានន័យថាវាជារឿងឆោតល្ងង់សម្រាប់អ្នកគាំទ្រឱ្យមានការបកស្រាយជំនួសនៃតួអក្សរឬអ្នកគាំទ្រទាំងនោះកំពុងមើលស្រាលតួអក្សរនោះដើម្បីឱ្យគាត់ណាត់ជួបនរណាម្នាក់? (អូនិងដោយវិធីនេះមនុស្សជាច្រើន asexual ធ្វើ នៅតែណាត់ជួបមនុស្សហើយអ្នកខ្លះថែមទាំងជ្រើសរើសចូលរួមសកម្មភាពផ្លូវភេទទៀតផង។ )
អ្វីដែលគួរឱ្យហួសចិត្តបំផុតនៃភាពចម្រូងចម្រាសទាំងមូលចំពោះខ្ញុំគឺការជាប់ទាក់ទងដែលបណ្តាអ្នកគាំទ្រនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមានសិទ្ធិច្រើនជាងអ្នកគាំទ្រនាពេលកន្លងមកពីព្រោះអ្នកគាំទ្រដើមនៃរឿងរ៉ាវរបស់ Conan Doyle គឺ ពិតជា មានសិទ្ធិធ្វើអ្វីៗទាំងអស់។ នៅពេលដែល Sherlock Holmes បានស្លាប់នៅក្នុងកាណុងនោះលោក Conan Doyle ត្រូវបានដាក់សម្ពាធដើម្បីនាំយកចរិតនេះទៅរកជីវិតឡើងវិញដោយសារតែប្រតិកម្មដ៏ធំដែលគាត់បានជួបប្រទះពីអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់។ ពួកគេ បានផ្ញើលិខិតខឹងនិងការគំរាមសម្លាប់ពួកគេបានជ្រើសរើសយករបស់គាត់ អាសយដ្ឋានផ្ទះ (ពួកគេចូលរៀនសាលាចាស់!) ពួកគេពាក់អាវខ្មៅដូចជាតារាល្បីម្នាក់បានស្លាប់ហើយបើយោងតាមពាក្យចចាមអារាមមួយស្ត្រីម្នាក់ថែមទាំងបានវាយគាត់នៅតាមផ្លូវជាមួយឆ័ត្ររបស់នាង។ ។ ឥឡូវនេះ នោះ គឺជាសិទ្ធិ។ ជាការពិតវាដំណើរការទាំងអស់ពីព្រោះចរិតលក្ខណៈ បានធ្វើ បញ្ចប់ការនាំអោយមានជីវិតរស់ឡើងវិញ។
នោះមិនមែនជាពេលតែមួយដែលលោក Conan Doyle ទទួលការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតនោះទេ។ គាត់ទទួលបានច្រើនជាងនេះនៅពេលក្រោយដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសារតែទស្សនៈរបស់គាត់អំពីសារៈសំខាន់នៃការរំដោះខ្លួនរបស់ស្ត្រីដូច្នេះ គាត់បានបញ្ចប់ការតាមរកប៉ូលីស ។ ជាថ្មីម្តងទៀតមិនខុសពីរបៀបដែលមនុស្សមានប្រតិកម្មចំពោះអ្នកបង្កើតសព្វថ្ងៃនេះទេ? ហឹម។
វាសមហេតុផលដែលអ្នកគាំទ្រនឹងមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Conan Doyle និងការងាររបស់គាត់ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកត្រលប់ទៅអានរឿងដើមវិញ។ ទំនាក់ទំនងរវាង Holmes និង Watson ដើរតួរដូចជារឿងមនោសញ្ចេតនាចាស់ដូចរឿងកំប្លែង។ វាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអារម្មណ៍របស់ Watson ដូចជា Holmes គឺ abrasive ទោះបីជា Watson មិនអាចបដិសេធថាបុរសនោះឆ្លាតវៃក៏ដោយ។ នៅទីបំផុតវ៉ាតសុនរីកដុះដាលស្រឡាញ់ហូលស៍ (ជាមិត្តភក្តិ!) ហើយអារម្មណ៍គឺទៅវិញទៅមក។ ប្រភេទនៃថាមវន្តនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញនៅក្នុងរឿងរ៉ាវម្តងហើយម្តងទៀតទាំងជាប្រភពសម្រាប់ទំនាក់ទំនង platonic ឬមួយដែលមិនមែនជា platonic ។ មានហេតុផលថាវាជាបុរាណ។
តើទួរគីមានលិង្គ
អ្នកគាំទ្រប្រហែលជានឹងមិនឈប់មានអារម្មណ៍លើតួអង្គទាំងនេះទេហើយមានអារម្មណ៍ថាពួកគេមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលណាមួយឆាប់ៗនេះ។ ហើយខ្ញុំគិតថា Moffat និង Gatiss ប្រហែលជាដឹងរឿងនេះហើយពួកគេបានដឹងថានៅពេលពួកគេចុះឈ្មោះដើម្បីធ្វើកម្មវិធីនេះ។ ទំនាក់ទំនងមួយលានមួយរវាង Holmes និងវ៉តសុនមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយហើយមានអត្ថន័យខុសគ្នាច្រើនចំពោះអ្នកគាំទ្រខុសគ្នាច្រើន។
ខ្ញុំចង់និយាយយ៉ាងច្បាស់វាយប្រហារអ្នកបង្កើតរឿងប្រឌិតនៅតាមផ្លូវជាមួយឆ័ត្ររបស់អ្នក ប៊ីត ឆ្ងាយពេក។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាអាចយល់ព្រមមិនធ្វើដូច្នេះមែនទេ? គ្មានការគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់គ្មានការរើផ្ទះរបស់ប្រជាជនជាដើម។ ប៉ុន្តែ…ពាក់ខ្សែដៃខ្មៅ? ខ្ញុំគិតថានោះជាការមិនអីទេ, ការពិត។ ប្រាកដណាស់វាជាការសម្តែងភ្លេងមួយប៉ុន្តែវាមិនអីទេក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់លើសិល្បៈដែលអ្នកស្រឡាញ់។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកច្នៃប្រឌិតមិនត្រូវបានគេសរសើរឬអាក់អន់ចិត្តនៅពេលពួកគេបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មអារម្មណ៍បែបនេះក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេ។ មិនមានអ្វីឆ្កួត ៗ អំពីរឿងនោះទេទោះបីជាវាហាក់ដូចជាដំបូងក៏ដោយ។ វាគ្រាន់តែជាសញ្ញាមួយដែលអ្នកគាំទ្រទាក់ទងនឹងតួអង្គរបស់អ្នកខ្លាំងពេកដែលពួកគេអាចមើលឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្បែកជើងរបស់ពួកគេនិង ប្រហែលជាអ្នកគាំទ្រទាំងនោះគឺពួកគេផ្ទាល់មិនត្រង់ហើយចង់ឃើញតួអង្គទាំងនោះតំណាងឱ្យពួកគេ ។ វាមិនគួរឱ្យអស់សំណើចឬមិនសំខាន់ទាល់តែសោះ។
(តាមរយៈ ដេលីដេត , រូបភាពតាមរយៈ ហ្គេមថ្មី / ហ្វ្លិកឃឺរ )
