អ្នកតំណាងរដ្ឋ TN រដ្ឋចាស្ទីនឡាហ្វ្រីឌឺ (ខេ) អះអាងថាការសម្រុះសម្រួល ៣ ភាគ ៥ - រាប់ថាជាជនជាតិស្បែកខ្មៅដែលមានអាយុតិចជាងមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងគោលបំណងបញ្ចប់ទាសភាព។ pic.twitter.com/A6OpfRIwMd
ការរាប់ឡើងវិញ (@therecount) ថ្ងៃទី ៤ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១
ក្នុងពេលជជែកដេញដោលគ្នានៅឯផ្ទះ Tennesee កាលពីថ្ងៃអង្គារលោក Justin Lafferty រដ្ឋមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានអះអាងថាការសម្រុះសម្រួលចំនួន ៣ ភាគ ៥ ដែលបានកំណត់នៅសតវត្សរ៍ទី ១៨ ដែលជាទាសករនឹងត្រូវបានរាប់ជា ៣/៥ នៃមនុស្សម្នាក់សម្រាប់គោលបំណងប្រជាជនពិតជាត្រូវបានគេបង្កើត ជួយបញ្ចប់ទាសភាព។
លោកបានអះអាងថាការបង្រួបបង្រួម ៣ ភាគ ៥ គឺជាការប្រឹងប្រែងដោយផ្ទាល់ដើម្បីធានាថារដ្ឋនៅភាគខាងត្បូងមិនដែលមានប្រជាជនចាំបាច់ដើម្បីបន្តការអនុវត្តទាសភាពនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងប្រទេស។
តាមរយៈការកំណត់ចំនួនប្រជាជននៅក្នុងចំនួននេះ [ស្ថាបនិក] បានកំណត់ចំនួនអ្នកតំណាងជាក់លាក់ដែលនឹងមាននៅក្នុងរដ្ឋទាសករហើយពួកគេបានធ្វើវាក្នុងគោលបំណងបញ្ចប់ទាសភាព។ ជាការប្រសើរណាស់មុនពេលអ័ប្រាហាំលីនខុន។ មុនសង្គ្រាមស៊ីវិលលោកបានបន្ត។ តើយើងនិយាយអំពីរឿងនោះទេ? ខ្ញុំមិនលឺទេ គ្រប់ទីកន្លែង នៅក្នុងការសន្ទនានេះនៅទូទាំងប្រទេស។
នោះមិនមែនជាអ្វីដែលបានកើតឡើងទេ។ ដែលប្រហែលជាហេតុផលដែលគាត់មិនលឺវានិយាយច្រើន។
នៅពេលប្រតិភូរដ្ឋកំពុងជជែកវែកញែកប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតរបស់ប្រទេសក្នុងអំឡុងអនុសញ្ញារដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងឆ្នាំ ១៧៨៧ ពួកគេបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលប្រជាជនទាសករនឹងរាប់ជា ៣ ភាគ ៥ នៃមនុស្សម្នាក់ដែលជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីតំណាងឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ទាសករខាងត្បូង។ តាមរយៈការរាប់ប្រជាជនជាទាសករដែលមានអាយុតិចជាងមនុស្សពេញ, ជនជាតិស្បែកសនៅភាគខាងត្បូងត្រូវប្រើពួកគេដើម្បីបង្កើនការតំណាងរបស់ពួកគេនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបង់ពន្ធតិចជាងពួកគេបើត្រូវបានរាប់យ៉ាងពេញលេញ។
ហេតុអ្វីបានជា bleach anime បញ្ចប់
រឿងទាំងមូលកាត់បន្ថយប្រជាជនទាសករទៅជាទ្រព្យសម្បត្តិដូច្នេះតើវាអាចមានគោលបំណងយ៉ាងដូចម្តេចដើម្បីបញ្ចប់ទាសភាព?
ការសម្របសម្រួលរយៈពេល ៣ ភាគ ៥ បានធ្វើឱ្យម្ចាស់ទាសភាពនៅភាគខាងត្បូងអនុវត្តឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដែលជាការពង្រឹងស្ថាប័ននៃទាសភាពក្នុងកំឡុងពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី ១៩ ។ # ប្រវត្តិ ១០១ https://t.co/Y2mwyQlQjW
- Kevin M. Levin (@ ខេវិនលីវីន) ថ្ងៃទី ៤ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១
អ្វីដែលធ្វើឱ្យរឿងទាំងអស់នេះកាន់តែអាក្រក់នោះគឺថាការជជែកដេញដោលដែលឡាហ្វ្រីនិយាយថាភាពមិនសមហេតុសមផលទាំងនេះគឺជុំវិញបញ្ហានៃការរាប់បញ្ចូលបញ្ហានៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ជាប្រព័ន្ធនៅក្នុងកម្មវិធីសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តសាលាសាធារណៈ។
ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបដែលយើងទទួលបាននៅទីនេះទេខ្ញុំមិនដឹងថាយើងធ្វើអ្វីនោះទេប៉ុន្តែនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើងការផ្លាស់ប្តូរមិនមែនជាពាក្យត្រឹមត្រូវទេ។ និយាយអំពីការបញ្ចូលនូវទស្សនៈមួយទៀតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តខណៈពេលដែលមិនអើពើនឹងសំណេរដែលយើងមានវាមិនមែនជាវិធីដើម្បីនិយាយអំពីវាទេ។
ប្រសិនបើនេះជាទស្សនៈដែលមនុស្សកំពុងតែដកស្រង់ចេញពីមេរៀនប្រវត្តិសាស្រ្តបច្ចុប្បន្ននិងអតីតកាលរបស់យើងអញ្ចឹងមែនយើងត្រូវមានទស្សនៈមួយទៀតដែលបានបញ្ចូលនៅក្នុងនោះ។
ចំពោះគំនិតដែលថា Lafferty មិនបាន view ទស្សនៈរបស់គាត់អំពីប្រវត្តិសាស្ត្រនិយាយច្រើននៅក្នុងការសន្ទនាថ្នាក់ជាតិរបស់យើងអំពីការប្រណាំងខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាជាការពិត។ ប៉ុន្តែគាត់មិនមែនជាសមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដំបូងគេដែលព្យាយាមសរសេរឡើងវិញនូវប្រវត្តិសាស្រ្តជាក់លាក់នេះទេ។
នេះគឺជានិន្នាការរំខានមួយ។ https://t.co/zLk9VUmpAF
- Jerónimo Anaya Ortiz (@janayaortiz) ថ្ងៃទី ៤ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១
តើការប្រកួតប្រជែងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងយូណូ
លើសពីនេះទៀតមានអ្នកលក់ទាំងមូលរបស់លោកដូណាល់ត្រាំប្រឆាំងនឹងឯកសារនេះ ១៦១៩ គម្រោង ដែលបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រទេសជាមួយនឹងទាសភាពដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់ខ្លួន។ ភាពវង្វេងស្មារតីមិនមែនជាសាធារណៈដំបូងគេដែលអាក់អន់ចិត្តចំពោះគំនិតនៃការទទួលស្គាល់ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់អាមេរិកនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ហើយខ្ញុំប្រាកដថាគាត់នឹងមិនក្លាយជាមនុស្សចុងក្រោយទេ។ គាត់ថែមទាំងទទួលបានការអបអរសាទរចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់នៅទីនេះពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋរបស់គាត់។
វិក័យប័ត្រដែលពួកគេកំពុងពិភាក្សានឹងហាមឃាត់សាលារដ្ឋពីការបង្រៀនអំពីបញ្ហានៃការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅក្នុងរដ្ឋថេនណេស។
(តាមរយៈ អាមេរិចឯករាជ្យ , រូបភាព៖ screencap)
ចង់បានរឿងដូចនេះទេ? ក្លាយជាអតិថិជននិងគាំទ្រគេហទំព័រ !
- ម៉ារីសាន់មានគោលការណ៍ផ្តល់យោបល់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដែលហាមឃាត់ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការជេរប្រមាថផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះ នរណាម្នាក់ ស្អប់ការនិយាយនិងការភ្លាត់ភ្លោះ --—
