តើធ្វើដូចម្តេចអាច ខ្សែភាពយន្តនេះ អាចជាការកំសាន្ត? ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រយោគប្រវត្តិកំពុងនិយាយឡើងវិញនៅក្នុងខ្សែរភាពយន្តសម្រាប់កុនអំពីកប៉ាល់ទីតានិចតើការសង្ស័យរបស់អ្នកកុហកនៅឯណា? តើអ្វីទៅជាធាតុផ្សំនៃគ្រោងនៃខ្សែភាពយន្តនេះដែលខ្ញុំគិតថាគួរយកចិត្តទុកដាក់ខណៈពេលដែលខ្ញុំមើលខ្សែភាពយន្តប្រសិនបើខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកពីគ្រោងទាំងមូលឥឡូវនេះ? តើនឹងមានរមួល Shyamalan ខ្លះដើម្បីធ្វើឱ្យគំនិតនេះពិតជាគំនិតដែលមានប្រយោជន៍ទេ? នៅក្នុងពិភពលោកអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាគិតថាវាឆ្លាតឬដាក់ឈ្មោះកប៉ាល់ ទីតានិចទី ២ ?
សំណួរទាំងនេះនិងសំណួរជាច្រើនទៀតហាក់ដូចជាមានតែចម្លើយដែលឈឺចាប់បំផុតដោយផ្អែកលើភាពយន្តខ្លីខាងក្រោម។ ខ្ញុំចង់និយាយថាជាធម្មតាខ្ញុំមិនខឹងនឹងខ្សែភាពយន្តដែលមើលទៅវាដូចជាគួរឱ្យខ្លាចនោះទេប៉ុន្តែវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដោយផ្តោតលើកំហឹង។ អ្នកថតកុនដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យស្លាប់ហើយអ្នកនឹងទទួលបានការពេញចិត្តជា 3D ដែលមិនគួរឱ្យគោរពហើយអ្នកធ្វើឱ្យកំណែកាន់តែអាក្រក់នៃ ខ្សែភាពយន្តតែមួយ!
យល់ព្រមផងដែរ ការសម្ភាសន៍ អ្នកអាចស្តាប់កន្លែងដែលអ្នកដឹកនាំ Shane Van Dyke ពន្យល់ពីចេតនារបស់គាត់ជាមួយខ្សែភាពយន្តថវិកាដែលមានតំលៃរាប់លានដុល្លារ។ ហើយតាមរយៈការពន្យល់ពីចេតនារបស់គាត់ខ្ញុំមានន័យថាគាត់ធ្វើឱ្យខ្សែភាពយន្តស្តាប់ទៅគួរឱ្យខ្លាចជាងអ្វីដែលវាមើលទៅ។ យ៉ាងហោចណាស់វាជាឌីវីឌីត្រង់។
ឥឡូវខ្ញុំបានធ្វើឱ្យមានសម្លេងពិរោះទាក់ទាញនិងការមើលដែលមានតម្លៃនេះគឺជាឈុតខ្លីៗជាក់ស្តែង៖
(តាម ត្រជាក់ហូរឈាម )
