ភាពចម្រូងចម្រាសស្លាកសញ្ញាដី o បឹង
លោកឃឺតរ័សុលកំពុងធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើជំនឿដែលបានកាន់ជាយូរមកហើយរបស់គាត់ដែលថាតួអង្គមិនគួរនិយាយជាសាធារណៈអំពីនយោបាយ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថ្មីជាមួយទាំងគាត់និងហ្គោរីហ៊ូនលោករ័សុលបាននិយាយថាគាត់នៅតែជឿជាក់លើវាទាំងស្រុង។
ខ្ញុំតែងតែជាមនុស្សម្នាក់ដែលមានអារម្មណ៍ថាយើងជាមនុស្សកំប្លែង បានប្រាប់ ញូវយ៉កថែមស៍ ។ នោះជាអ្វីដែលយើងធ្វើ។ តាមដែលខ្ញុំគិតអ្នកគួរតែចាកចេញពីការនិយាយអ្វីទាំងអស់ដូច្នេះអ្នកនៅតែអាចមើលឃើញដោយអ្នកទស្សនាតាមចរិតណាមួយ។ មិនមានហេតុផលណាដែលអ្នកសំដែងមិនអាចរៀនសូត្របានដូចគ្នានឹងអ្នកផ្សេងអំពីប្រធានបទអ្វីក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលគួរអោយសោកស្តាយនោះគឺថាពួកគេបានបាត់បង់ឋានៈជាអ្នកលេងល្បែងនៅតុលាការ។ ហើយខ្ញុំជាអ្នកលេងល្បែងនៅតុលាការ។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកើតដើម្បីធ្វើ។
វាជាការពិតដែលថារ័សុលមិនបាននិយាយច្រើនអំពីនយោបាយលើអាជីពរបស់គាត់អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ គាត់ជាប្រធានបទនៃការអភិរក្សនិងអនុស្សាវរីយ៍ដែលគាំទ្រដល់លោក Trump ប៉ុន្តែឯកសារទាំងនោះត្រូវបានផ្អែកលើរូបភាពដែលមានរូបភាព។ តាមពិតរ៉ូសឺលមិនមែនជាសាធារណរដ្ឋទេតែបានពណ៌នាខ្លួនគាត់ថាជាអ្នកសេរីនិយម។
គាត់ បានប្រាប់ សត្វប្រចាំថ្ងៃ ឆ្នាំមុន ថាគាត់មើលឃើញច្រើននៃ faux - សេរីនិយមនិងអភិរក្ស faux - នៅក្នុងហូលីវូដហើយថាវាបានធ្វើឱ្យគាត់ចេញពីក្រុមទាំងពីរ។ ខ្ញុំអាចស្មានបានថាប្រជាជនរ៉ូហ្សែលបានឡោមព័ទ្ធខ្លួនគាត់នៅក្នុងវិស័យភាពយន្ដដែលត្រូវបានជំរុញដោយប្រាក់ច្រើនជាងគោលនយោបាយជាក់ស្តែងប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ពីរបៀបដែលពពុះអាចធ្វើឱ្យវាមើលទៅដូចជានយោបាយមិនសំខាន់។
លើសពីនេះទៅទៀតរ័សុលបាននិយាយដូចគ្នា សត្វប្រចាំថ្ងៃ សម្ភាសន៍ថាគាត់មានចំណេះដឹងខាងនយោបាយ។ -និងវត្ថុដែលខ្ញុំបានដូចការស្វែងរកអំពីវត្ថុនិងមិនមានរបៀបវារៈដែលច្រើនអំពីវាគាត់បាននិយាយថាខ្ញុំមិនលេចឡើងបិទដោយគ្មានការស្វែងរកអំពី។
ដូច្នេះខ្ញុំប្រាកដថាលោកឃឺតរ័សុលដែលមានចំណេះដឹងនិងចង់រៀនដូចគាត់ពិតជាចង់ដឹងថាការអំពាវនាវរបស់គាត់ទៅលើអ្នកលេងល្បែងនៅតុលាការពិតជាបង្ហាញចំណុចផ្ទុយពីអ្វីដែលគាត់ចង់ធ្វើ!
ក្នុងការពិភាក្សាអំពីចំណុចរបស់គាត់ជាមួយហុនរ៉ាសបានប្រាប់នាងថាអ្នកលេងល្បែងនៅតុលាការមិនគួរឱ្យអស់សំណើចទេ។ ដូចដែលគាត់បានពន្យល់ពីរឿងនេះអ្នកលេងល្បែងនៅតុលាការគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលអាចដើរចូលទៅក្នុងប្រាសាទហើយដាក់ស្តេចចុះក្រោមដរាបណាគាត់មិនហ៊ានចូលជិតផ្ទះ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃវប្បធម៌ទាំងអស់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រហើយខ្ញុំចង់ឃើញវាស្ថិតនៅក្នុងខ្លួនយើង។
រូបភាពរបស់ពួកមនុស្សល្ងីល្ងើរបស់តុលាការឬមនុស្សល្ងីល្ងើជាពិសេសនៅក្នុងតុលាការអង់គ្លេសនិងអ៊ឺរ៉ុបដូចដែលបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតដោយសេកស្ពៀរនិងអ្នកនិពន្ធសំលេងផ្សេងទៀត - គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលអាចនិយាយការពិតទៅជាអំណាច។ ឥឡូវនេះមានអ្នកខ្លះដែលប្រកែកថាគំនិតរបស់អ្នកលេងល្បែងនៅតុលាការថាជាឥស្សរជននយោបាយដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងត្រូវបានគេធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាទៅនឹងកម្រិតមួយដែលហួសសម័យ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាវាជាការពិតក៏ដោយក៏ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វាពិតជាមានមែនហើយខ្ញុំមិនប្រាកដថាហេតុអ្វីបានជារ័សុលគិតថាឯកសិទ្ធិរបស់មនុស្សមានកំរិតត្រូវបានគេជេរប្រមាថចំពោះការប្រមាថព្រះមហាក្សត្រ។
តើវិជ្ជាជីវៈអ្វីដែលល្បីល្បាញខាងប្រវត្តិសាស្រ្តសម្រាប់ការកែសំរួលរឺធ្វើអាជីវកម្មអ្នកដែលមានអំណាច? គិត, ឃឺ, គិត! អេហ…អ្នកលេងសើចរបស់តុលាការ។ https://t.co/DW93C2JcJa
Disney ជាម្ចាស់ Dragon Ball z- លោក Ken Jennings បាន (@KenJennings) ថ្ងៃទី ១៩ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០
ទាំងហេនរី VIII និងឆាលទី ១ មានអ្នកប្រណាំងសេះដែលមានឥទ្ធិពលគឺលោក Will Sommers និង Archibald Archy Armstrong រៀងៗខ្លួន។ គេនិយាយថាអ្នកសុំទានបានប្រើការលេងសើចដើម្បីទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទៅនឹងកាកសំណល់និងភាពហួសប្រមាណនៅខាងក្នុងតុលាការ។ ដូចជាសៀវភៅអារីកសៀវភៅ ១៧៤០ ដែលគេហៅថា ការប្រណាំង Ass ពិពណ៌នាអំពីទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយស្តេចឆាលទី ១៖
សរុបសេចក្ដីព្រះមហាក្សត្រចូលចិត្តគាត់ខ្លាំងណាស់ដែលគាត់បានធ្វើរឿងពីរបីដោយគ្មានការប្រឹក្សារបស់អាក្រានិយាយថាគាត់អាចខ្វះខាតបានអំណាចច្រើនជាងប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានតែងតាំងជារាជានុសិទ្ធិនៃព្រះរាជាណាចក្រ។
ហើយនេះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះតុលាការអង់គ្លេសឬតុលាការលោកខាងលិចប៉ុណ្ណោះទេ។ ប្រវត្តិវិទូលោក Beatrice K. Otto បានស្វែងយល់ពីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់សត្វត្មាត មកពីជុំវិញពិភពលោកក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ ២០០១ របស់នាង មនុស្សល្ងីល្ងើមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង។ សម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូងអតូតូបានជំទាស់នឹងគំនិតដែលថាអំណាចនៃការនិយាយរបស់តុលាការគឺមិនមានលក្ខណៈដូចខាងក្រោមៈ
បើទោះបីជាភាពវៃឆ្លាតដ៏ល្បីល្បាញរបស់យុគសម័យគ្រាន់តែជារឿងព្រេងនិទានក៏ដោយវានឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយមុនពេលអេរ៉ាសម៉ាស។ ហើយយើងបានឃើញពីវិសាលភាពដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលអ្នកលេងសើចគ្រប់ទីកន្លែងត្រូវបានអនុញ្ញាតនិងលើកទឹកចិត្តឱ្យផ្តល់ដំបូន្មាននិងមានឥទ្ធិពលលើសណ្តាននិងគោលនយោបាយរបស់ស្តេចដោយមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះបង្អួចប្រវត្តិសាស្ត្រតូចតាចទេ។ យើងបានឃើញឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃឆ្មាំណែនាំឬកែព្រះមហាក្សត្ររបស់ព្រះអង្គនិងឧទាហរណ៍ដែលបានកត់ទុកគឺមានច្រើនក្រៃលែងនៅក្នុងប្រទេសចិន។ កំណត់ត្រារបស់ចិនផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំនិតមួយថាតើអ្នកលេងសើចម្នាក់អាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណាក្នុងការទប់កំហឹងរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងលើសពីនេះនៅពេលដែលការព្រមានរបស់គាត់ត្រូវបានគេមិនអើពើឬដាក់ទណ្ឌកម្មគឺមានចំនួនច្រើនជាងអ្នកដែលគាត់ត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់និងសូម្បីតែរង្វាន់។
អូតូពន្យល់ពីរបៀបដែលអ្នកលោតអាចដើរបានតែមួយខ្សែដើម្បីលេងគ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់។ ពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមនុស្សសាមញ្ញប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយព្រះមហាក្សត្រគឺមានភាពជិតស្និទ្ធខ្លាំងណាស់ដូច្នេះអ្នកជប់លៀងក៏មានអារម្មណ៍ថានៅខាងស្តេចផងដែរដោយផ្តល់ដំបូន្មានមិនត្រឹមតែដើម្បីការពារប្រជាជនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាស្តេចផងដែរ។
ប្រសិនបើពួកគេនិយាយពីស្តេចចេញពីការស្លូតត្រង់ខ្លះវាមិនត្រឹមតែជួយសង្រ្គោះគាត់ពីកំហឹងរបស់ស្តេចប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជួយសង្គ្រោះស្តេចពីអង្គទ្រង់ទៀតផង។
ឆ្មាំក៏អាចផ្តល់ដំបូន្មានដោយមិនចាំបាច់មើលស្រាល។ ភាពល្ងីល្ងើរបស់មនុស្សល្ងីល្ងើមិនថារូបរាងឬភាពវាងវៃរបស់គាត់បង្ហាញថាគាត់មិនឆ្លងកាត់ការវិនិច្ឆ័យពីស្ថានខ្ពស់ហើយនេះអាចជាការខ្ជិលច្រអូសជាង“ អ្នកស្អាតជាងអ្នកកែតម្រូវរបស់អ្នកប្រឹក្សាដ៏ស្មោះត្រង់។
សៀទៅទិសដៅ mordor
វាហាក់ដូចជាតារាភាពយន្ដសម័យទំនើបក៏ស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងដើម្បីរុករកភាពផ្ទុយគ្នាជាច្រើនផងដែរ។ វេទិកាសាធារណៈរបស់ពួកគេផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវថាមពលដែលមិនអាចប្រកែកបានប៉ុន្តែតាមរយៈការលេងតួអង្គពួកគេច្រើនតែអាចជ្រួតជ្រាបចូលទៅក្នុងរូបភាពនៃមនុស្សនោះ។ ក្នុងនាមជាអ្នកនិទានរឿងពួកគេមានវិធីច្បាស់លាស់ក្នុងការដាំគ្រាប់ពូជនៃគំនិតដោយមិនចាំបាច់ផ្សព្វផ្សាយ។ អញ្ចឹងខ្ញុំពិតជាយល់ស្របនឹងលោក Kurt Russell ដែលតារាសម្តែងសម័យថ្មីមានភាពស្រដៀងគ្នាច្រើនជាមួយអ្នកលេងល្បែងនៅតុលាការពីបុរាណ! ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងកន្លែងដែលគាត់យកភាពស្រដៀងនោះទេ។
ទោះវិធីណាក៏ដោយប្រសិនបើរស្សែលមិនចង់និយាយនយោបាយថាល្អទេ! នៅក្នុងប្រវត្តិរូបនេះហននិយាយថានាងមិនគិតថាតារាល្បី ៗ គួរតែប្រើវេទិការបស់ពួកគេទេប្រសិនបើពួកគេមិនចង់។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របប៉ុន្តែវាមិនអីទេ!
មនុស្សដែលគិតថាយើងមិនគួរស្តាប់នូវអ្វីដែលតួអង្គត្រូវនិយាយអំពីនយោបាយគិតថាយើងគួរតែស្តាប់ជាដាច់ខាតនៅពេលដែលតួសម្តែងនិយាយមិននិយាយពីរឿងនយោបាយ។
- ជេនណេលរីលី (@jenelleriley) ថ្ងៃទី ១៩ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០
ទោះយ៉ាងណាអ្វីដែលពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺគំនិតដែលថាតារាល្បី ៗ គួរតែច្បាស់ មិនមែនទេ ប្រើវេទិកាទាំងនោះពីព្រោះវាធ្វើឱ្យទស្សនិកជនមើលឃើញលក្ខណៈ។ ប្រាកដណាស់វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលទស្សនិកជនមានបញ្ហាជាមួយនឹងអ្វីដែលតារាសម្តែងនិយាយ (ហើយនោះជាវិធីទាំងពីរ) ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាបញ្ហានៃការមិនអាចភ្លេចថាយើងកំពុងមើលតារាភាពយន្តដ៏ធំមួយនៅលើអេក្រង់។
និយាយដោយត្រង់ទៅផ្នែកដែលមិនសមហេតុផលបំផុតនេះមិនមែនជាការបំបិទសីលធម៌ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សម្នាក់នោះទេប៉ុន្តែអ្នកណាម្នាក់អាចភ្លេចថាពួកគេកំពុងមើលតារាភាពយន្តល្បីនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត https://t.co/CsRbA8x2h8
- Paul F. Tompkins (@PFTompkins) ថ្ងៃទី ១៩ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០
នយោបាយប្រហែលជាមិនសំខាន់សម្រាប់លោកឃឺតរ៉ូហ្សែលទេប៉ុន្តែវាជាការគួរឱ្យអស់សំណើចក្នុងការនិយាយថាអ្នកណាម្នាក់ដូចជាជេនហ្វ្រេនដាន់ឬគ្រីសអេវ៉ានមិនគួរឱ្យជឿជាក់ដូចជាតារាសម្តែងទេពីព្រោះពួកគេធ្វើឱ្យនយោបាយរបស់ពួកគេស្គាល់។ តារាសម្តែងប្រភេទនេះគ្រាន់តែប្រើវេទិកាដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេដើម្បីនិយាយការពិតដើម្បីផ្តល់ថាមពលនិងជួយផលិតពលរដ្ឋដែលមានចំណេះដឹង - ដូចជាអ្នកជំនាញតុលាការបុរាណ។
ដូចអ្វីដែលរ័សុលបាននិយាយខ្ញុំគិតថានោះជាផ្នែកដ៏សំខាន់មួយនៃវប្បធម៌ទាំងអស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រហើយខ្ញុំចង់ឃើញវាស្ថិតនៅក្នុងខ្លួនយើង។
រដូវកាលមនុស្ស 5 ពួកយើង
(តាមរយៈ ញូវយ៉កថែមស៍ , រូបភាព៖ ជេសអ៊ីជំនួយ / រូបភាពហ្គេតសម្រាប់ Disney)
ចង់បានរឿងដូចនេះទេ? ក្លាយជាអតិថិជននិងគាំទ្រគេហទំព័រ !
- ម៉ារីសាន់មានគោលការណ៍ផ្តល់យោបល់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដែលហាមឃាត់ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការជេរប្រមាថផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះ នរណាម្នាក់ ស្អប់ការនិយាយនិងការភ្លាត់ភ្លោះ --—
