កាលពីយប់មិញធ្វីតធ័រគឺជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយដែលមានព័ត៌មានថាCondé Nast ជាលទ្ធផលនៃការកាត់បន្ថយការងារជាច្រើនរបស់ពួកគេដោយមិននិយាយពីការជួលការបង្កកនិងកាត់បន្ថយការងារ ៨០ នឹងត្រូវបញ្ចប់ Vogue របស់ក្មេងជំទង់ បោះពុម្ពបោះពុម្ពទាំងស្រុងខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយលេខចេញសម្រាប់ចំណងជើងផ្សេងទៀត។ ធ្វើឱ្យយល់បានមែនទេ? យ៉ាងណាមិញតើក្មេងទាំងអស់មិនមាននៅលើទូរស័ព្ទរបស់ពួកគេពេញមួយថ្ងៃទេឬ? នេះគឺជារឿងមួយចំនួនដែលត្រូវពិចារណា។
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបិទការបោះពុម្ពបោះពុម្ព? តើមិនមែនជាអ្វីដែលបានកើតឡើងតាំងពីដំបូងទេឬ? មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវតែជាឌីជីថលទេ។ # ថេនវីវី
- •TØMMŸBØÏÏÏ ((@_niapiaaaa) ថ្ងៃទី ២ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៧
leeann Tweeden និង al franken
ការបែងចែកឌីជីថល
ប្រាជ្ញាទូទៅគឺថាវាដល់ពេលហើយ។ ការបោះពុម្ពនោះ អ្វីទាំងអស់ គឺនឹងទៅជាដាយណូស័រហើយនោះគឺជាប្រជាសាស្ត្រសម្រាប់ Vogue របស់ក្មេងជំទង់ ជាពិសេសនិយាយអំពីការចុចលើទំព័រវេនរាងកាយ។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាបញ្ហាធំទេមែនទេ? ជាការប្រសើរណាស់វាមិនមែនជាបញ្ហាធំនោះទេប្រសិនបើក្មេងស្រីជំទង់ម្នាក់ៗមានកម្រិតដូចគ្នានឹងកន្លែងឌីជីថល។ ពួកគេធ្វើមិនបាន។
ខ្ញុំធ្លាប់ជាអ្នកណែនាំសម្រាប់អង្គការដែលគេហៅថា WriteGirl នៅ Los Angeles ដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ក្មេងស្រីជំទង់ដែលគ្មានសិទ្ធិទទួលតាមរយៈពាក្យសរសេរ។ វាជាអង្គការដ៏អស្ចារ្យមួយដែលជួយអោយក្មេងស្រីរកឃើញសំលេងរបស់ពួកគេធានាថាពួកគេបញ្ចប់ការសិក្សានៅវិទ្យាល័យនិងទៅមហាវិទ្យាល័យមិនថាកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។ អ្វីដែល ធ្វើឲ្យ ខ្ញុំឈឺចាប់គឺថាក្មេងស្រីជាច្រើនពិបាកទៅដល់ ... ព្រោះពួកគេមិនមានទូរស័ព្ទដៃ។ ពួកគេមិនមានលទ្ធភាពទិញពួកគេទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេកំពុងធ្វើការមួយក្នុងចំនោមការងារក្រៅម៉ោងពីរដែលពួកគេច្រើនតែជួយគ្រួសាររបស់ពួកគេផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុបន្ថែមពីការទៅសាលារៀនហើយមិនមានផ្ទះដើម្បីទទួលការហៅតាមខ្សែទូរស័ព្ទអ្នកមិនអាចនិយាយជាមួយ ពួកគេទាំងអស់។
វាពិបាកនឹងជឿណាស់ - ទោះបីជាវាមិនគួរក៏ដោយប្រសិនបើយើងគិតហួសច្រមុះរបស់យើងក្នុងរយៈពេលមួយវិនាទី - មិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចមានលទ្ធភាពប្រណីតនោះទេ (ហើយវានៅតែជាភាពប្រណីតសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន) នៃការផ្សារភ្ជាប់ឥតឈប់ឈរ។
សូម្បីតែនៅឆ្នាំ ២០១៧ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មានការបែងចែកឌីជីថលដ៏ធំ រវាងអ្នកមាននិងអ្នកក្រនិងរវាងមនុស្សស្បែកសនិងមនុស្សស្បែកស។ មិនមែនគ្រប់គ្រួសារទាំងអស់អាចមានលទ្ធភាពបង់វិក័យប័ត្រអ៊ិនធឺណិតប្រចាំខែបានទេ មិនមែនក្មេងទាំងអស់ដែលទទួលបានអ៊ិនធឺរណែតឥតគិតថ្លៃនៅសាលារៀនឬនៅបណ្ណាល័យទេអាចបន្តការរៀនសូត្រនិងរីកចម្រើននៅពេលពួកគេត្រលប់មកផ្ទះវិញ។ មិនមែនគ្រប់សង្កាត់ឬតំបន់ទាំងអស់ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ទេ បណ្តាញ។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបញ្ហានេះកើតឡើង៖ Vogue របស់ក្មេងជំទង់ ?
ដូចដែលអ្នករាល់គ្នាបានដឹង Vogue របស់ក្មេងជំទង់ បានបង្កើនការប្រកួតរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងការរាយការណ៍របស់ខ្លួន។ វាមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យមាននយោបាយច្រើនប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាផ្តល់ឱ្យអ្នកអាននូវវិធីសាស្រ្តរសើបប៉ុន្តែមិនសមហេតុសមផលចំពោះប្រធានបទសង្គមដូចជាភេទនិងភេទឬតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្តល់ជូនក្មេងស្រី (និងស្ត្រីដូចជាខ្ញុំនិងបុរសផងដែរដែលបានរក្សា ) ជាមួយនឹងទស្សនៈដែលពួកគេត្រូវការយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយខណៈដែលគ្រួសារជាច្រើនមិនមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតក្មេងស្រីអាចមានលទ្ធភាពទទួលបានថវិកាសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីចំនួនបួនក្នុងមួយឆ្នាំ។ ហើយប្រសិនបើពួកគេមិនមែនជាអតិថិជនពួកគេអាចជួបបញ្ហាជាច្រើននៅឯសាលារៀនឬការិយាល័យគ្រូពេទ្យឬនៅតាមផ្សារទំនើប។
បញ្ចប់ការបោះពុម្ភផ្សាយទស្សនាវដ្តីដូចនេះគឺដូចជានិយាយថា៖ ប្រាកដណាស់សកម្មភាពនយោបាយនិងការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ក្មេងជំទង់គឺសំខាន់ណាស់ដរាបណាយើងមិនលើកទឹកចិត្តដល់មនុស្សដែលមិនមានទឹកចិត្តច្រើនពេក។ ដែលនាំខ្ញុំទៅ…
Elaine និងក្រុមទាំងមូលរបស់នាងនៅ # ថេនវីវី កំពុងធ្វើការងារ AMAZING ហើយ Conde Nast គិតថាឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្រោមរដ្ឋបាល Trump តើនេះជាពេលវេលាដ៏ល្អបំផុតដើម្បីកាត់បន្ថយការបោះពុម្ភផ្សាយដែលមានលក្ខណៈនយោបាយច្រើនបំផុតឬទេ? វាត្រូវតែជាថ្ងៃថយក្រោយ Ass ។
- ហ្គោលឌីង (@ GoldingGirl617) ថ្ងៃទី ២ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៧
ម៉ាស៊ីនព្រីនដំណើរការមិនមានកាត់ទេ
ដូចដែលវាចែងនៅលើ គេហទំព័ររបស់ខេមអេស ៖
ផ្កានៅក្នុង attic ឆ្នាំ 1979
ទាក់ទាញអតិថិជនជាង ១២០ លាននាក់ឆ្លងកាត់ការបោះពុម្ពឈានមុខគេក្នុងឧស្សាហកម្មឌីជីថលនិងវីដេអូម៉ាកផលប័ត្ររបស់ក្រុមហ៊ុននេះរួមមានចំណងជើងល្បី ៗ មួយចំនួននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរួមមាន៖ វីអូតូវ៉ាននីសហ្វេសហ្ស៊ីម័រកូនក្រមុំខ្លួនឯងហ្គេចឃ្យូស្តាយឃ្យូស្តាយញូយ៉ក , Condé Nast Traveler, Allure, ស្ថាបត្យកម្មសង្ខេប, Bon Appétit, Epicurious, Wired, W, Golf Digest, Golf Golf, Teen Vogue, Ars Technica, The Scene, Pitchfork, Backchannel និងពួកគេ។
មានទស្សនាវដ្តីជាច្រើន។ អ្នកក៏ប្រហែលជាកត់សម្គាល់ថាមានទស្សនាវដ្តីវាយកូនហ្គោល TWO និងទស្សនាវដ្តីម៉ូដទាន់សម័យជាច្រើន។ អូនិង សង្ខេបស្ថាបត្យកម្ម ដែលរាល់ថ្ងៃអេឌីបំផុសមនុស្សរាប់លាននាក់ អ្នកអានអ្នកមាន ដើម្បីរៀបចំនិងធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ពួកគេស្រស់ស្រាយ។ [ការសង្កត់ធ្ងន់លើអណ្តូងរ៉ែ] ហើយបន្ទាប់មកមាន អ្នកទេសចរខឹមណឺរ ដែលខ្ញុំបានរើសពីពេលមួយទៅពេលមួយយ៉ាងច្បាស់ព្រោះពេលខ្លះខ្ញុំចូលចិត្តរត់គេចដោយមើលការធ្វើដំណើរនិងជម្រើសធ្វើដំណើរដែលខ្ញុំមិនអាចមានពេលមួយលានឆ្នាំដែលអាចមាន។ តែកុំធ្វើខុសខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនមែនជាប្រជាសាស្ត្រដែលពួកគេចង់បានទេ។
ចំណងជើងជាច្រើនរបស់ពួកគេដែលមាន ច្រើន មានបញ្ហាច្រើនជាងបួនក្នុងមួយឆ្នាំសំរាប់អ្នកអាន។ ហើយជាជាងការកាត់ជំរើសទាំងនោះពួកគេកំពុងកាត់ជំរើសនៃអ្នកអានដែលមិនមានសិទ្ធិទទួលយក។ នេះបើយោងតាមសារព័ត៌មាន The Daily របស់ស្ត្រី , GQ, Glamour, Allure និងស្ថាបត្យកម្មសង្ខេបនឹងចេញពីលេខ ១២ ដល់លេខ ១១ ។ Bon Appétitនឹងចេញពីលេខ ១១ ដល់លេខ ១០ ហើយ W និងCondé Nast Traveler នឹងមានបញ្ហាចំនួន ៨ គឺធ្លាក់ចុះពីលេខ ១០ ។
ដូច្នេះចំណងជើងផ្សេងទៀតត្រូវបានកាត់បន្ថយមួយឬពីរបញ្ហាខណៈពេល Vogue របស់ក្មេងជំទង់ ដែលទើបតែមានប្រជាប្រិយភាពជាងកាលពីឆ្នាំមុននិងមានតែ បញ្ហាបួនក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីចាប់ផ្តើម , ទទួលបានការបោះពុម្ពរបស់វាកាត់ទាំងស្រុង? វាច្បាស់ណាស់ដែលអាទិភាពរបស់Condé Nast មិនមាន៖ ជាមួយនឹងសំលេងយុវវ័យស្រីជាមួយនឹងអ្នកអានវណ្ណៈកណ្តាលឬអ្នកមានចំណូលទាបឬជាមួយអ្នកដែលមានពណ៌សម្បុរ។
វាមានអានុភាពលើក្មេងស្រីដែលមានពណ៌ស្រស់ស្អាតមើលឃើញក្មេងស្រីដែលមើលទៅដូចពួកគេនៅលើក្របទស្សនាវដ្តី។ យើងកំពុងបាត់បង់វា។ # ដប់ប្រាំមួយ
- Christiana A Mbakwe (@ Christiana1987) ថ្ងៃទី ២ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៧
គម្របនៅតែសំខាន់
joey wheeler អ្នកគឺជាមិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំ
ឆ្ពោះទៅរកបញ្ហានៃការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមនុស្សដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបស្ត្រីវ័យក្មេងឬមនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរអ្វីត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ថា Vogue របស់ក្មេងជំទង់ បោះពុម្ពផ្សាយជានិពន្ធនាយក Elaine Welteroth គឺជាស្ត្រីស្បែកខ្មៅម្នាក់ដែលទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុង Vogue របស់ក្មេងជំទង់ ទិសដៅវិចារណកថាបច្ចុប្បន្ន។ ស្រឡាញ់ការពិតដែលថាទស្សនាវដ្តីកាន់តែមានភាពវាងវៃនិងមានលក្ខណៈនយោបាយថែមទៀតដែលមិនរាប់បញ្ចូល? អ្នកមាន Welteroth អរគុណ។
ផ្នែកដែលអាចបញ្ចូលបានមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស។ ដូចធ្វីតខាងលើបង្កប់ន័យគម្របទស្សនាវដ្តីមានសារៈសំខាន់ណាស់។ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការបដិសេធនូវប្រភេទនោះដែលមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ (ជាញឹកញាប់គឺត្រូវច្រានចោលនូវរាល់អ្វីដែលទាក់ទងនឹងរឿងរបស់ស្ត្រីឬអ្វីដែលស្ត្រីចូលចិត្ត) ប៉ុន្តែវាដោយសារតែទស្សនាវដ្តីភាគច្រើនបំពេញតាមស្តង់ដារសម្រស់សម្រាប់ស្ត្រីនិងក្មេងស្រី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមានទស្សនាវដ្តីមួយដែលព្យាយាមពង្រីកស្តង់ដារនោះមានសារៈសំខាន់ណាស់។
មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹងទេការបោះពុម្ពទស្សនាវដ្តីគឺជាបទពិសោធន៍ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកអានទាក់ទងឬយ៉ាងហោចណាស់មាតិកានិងរូបភាពដែលពួកគេមិនមាន។ នៅក្នុងទេសភាពឌីជីថលសុទ្ធសាធអ្នកចុចលើអ្វីដែលអ្នកចង់បានដែលខ្ញុំប្រាកដសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនគឺការចាប់ឆ្នោតទាំងមូល។ មនុស្សគ្រប់គ្នាចូលចិត្តទទួលខុសត្រូវលើវាសនាមាតិកាផ្ទាល់ខ្លួន។
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងបន្តរស់នៅក្នុងពិភពនៃពពុះពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកពពួកអាហារបរិភោគ។
បរិបទយុវវ័យនឹងមិនផ្ញើរបញ្ហាចំនួន ៤ ក្នុងមួយឆ្នាំដល់ក្មេងជំទង់ពិតប្រាកដក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ផ្តោតលើមាតិកាឌីជីថលដែលផ្តោតលើសាមសិបឆ្នាំ
- Courtney Soliday (@CourtneySoliday) ថ្ងៃទី ២ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៧
អ្នកនិពន្ធឌីជីថលមានន័យថាអ្នកនិពន្ធជាពិសេសស្ត្រីពណ៌
ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយ WWD អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលមានមូលដ្ឋាននៅញូវយ៉កដែលបានបង្កកការជួលនឹងកាត់បន្ថយការងារប្រហែល ៨០ ដែលស្មើនឹងការថយចុះប្រហែល ២,៥ ភាគរយនៃកម្លាំងពលកម្ម ៣០០០ នាក់របស់ខ្លួន។ ថវិកានៅតាមនាយកដ្ឋាននានាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវកាត់សក់ដោយមានការបែងចែកនិងទស្សនាវដ្តីដែលទទួលបានលទ្ធផលអាក្រក់បំផុតទទួលបានការកាត់បន្ថយរហូតដល់ទៅ ២០ ភាគរយ។
ការផ្លាស់ប្តូរទៅឌីជីថលមិនមែនគ្រាន់តែផ្តល់នូវគោលដៅប្រជាសាស្ត្រនូវអ្វីដែលខ្លួនចង់បាននោះទេ។ វានិយាយអំពីការសន្សំប្រាក់និងកាត់ជ្រុង។ វាគឺអំពីការរំពឹងថាអ្នកនិពន្ធតិចជាងនេះដើម្បីលុបចោលមាតិកាសម្រាប់តម្លៃថោក។ វានិយាយអំពីការជួលបុគ្គលិកឯករាជ្យជាជាងបានជួលបុគ្គលិកពេញម៉ោង។ វានិយាយអំពីការជួលអ្នកធ្វើការក្រៅ ... ហើយបន្ទាប់មកមិនបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេទាល់តែសោះ។
នេះគឺជាការធ្លាក់ចុះ Vogue របស់ក្មេងជំទង់ ជោគជ័យ។ ទស្សនាវដ្តីមានប្រវត្តិ ខ្មោចលងនិងមិនបង់ប្រាក់ឯករាជ្យរបស់ពួកគេ ។ ជាពិសេសនៅពេលពួកគេជាស្ត្រីដែលមានពណ៌។
ខ្ញុំជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ។
ខ្ញុំបានសរសេរបំណែកមួយដែលគេហៅថា អត្តសញ្ញាណនារីអច្ឆរិយៈនិងហេតុអ្វីវាសំខាន់ សម្រាប់ពួកគេដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយឡើងវិញនៅក្នុងខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦ ។ វាមានរយៈពេលជាងមួយឆ្នាំក្រោយមកហើយ ខ្ញុំមិនទាន់បានទទួលប្រាក់ខែនៅឡើយទេ ។ អ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតអ្នកកែសំរួលដែលខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយមិនបានឆ្លើយតបនឹងអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំដែលសាកសួរអំពីការបង់ប្រាក់ទេហើយក៏មិនមានអ្នកនិពន្ធឯករាជ្យម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលបានណែនាំខ្ញុំអោយពួកគេផងដែរ។
បន្ថែមពីលើការមិនត្រូវបានគេបង់លុយដំណើរការទាំងមូលនៃការទទួលបានអត្ថបទមួយនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយគឺជាការរឹបអូសយកខ្នងដែលធ្វើឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តជាងមុនដោយការពិតដែលថានេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយពួកគេទេ។ ពួកគេបានស្វែងរកអ្នកនិពន្ធរឿងកំប្លែងដែលមានបទពិសោធន៍ដើម្បីសរសេរអំពីស្ត្រីអស្ចារ្យពីទស្សនៈនោះហើយមាននរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំស្គាល់ដែលបានផ្តល់សេរីភាពដល់ពួកគេរួចហើយក្នុងអតីតកាលបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យខ្ញុំ។ ក្នុងន័យផ្សេងទៀត, ពួកគេ បានមកដល់ ខ្ញុំ ។ ហើយនៅមានទៀត:
- ពួកគេរំពឹងថាខ្ញុំនឹងបង្វែរអត្ថបទមួយ (នៅពេលខ្ញុំប្រាប់ពួកគេថាខ្ញុំមានការសរសេរហ្គីតាពេញម៉ោងនៅទីនេះ) ក្នុងរយៈពេលខ្លីណាស់សម្រាប់ ៧៥ ដុល្លារ ។
- ខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំនឹងមិនធ្វើវាសម្រាប់រឿងនោះទេព្រោះបន្ថែមពីលើការត្រូវបានចំណាយច្រើនជាងសម្រាប់អត្ថបទរបស់ខ្ញុំនៅកន្លែងផ្សេងទៀតការផ្លាស់ប្តូររហ័សដែលពួកគេចង់បានសមនឹងទទួលបានច្រើនជាង ៧៥ ដុល្លារ។ ពួកគេបានយល់ព្រមចំនួន ១៥០ ដុល្លារ។ ដែលនៅតែមិនអស្ចារ្យសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុន Conde-freaking-Nast ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចំណុចរបស់ខ្ញុំត្រូវបានធ្វើឡើង។
- ពួកគេមិនអនុញ្ញាតិអោយខ្ញុំកំណត់អច្ឆរិយៈជានារីភេទទី ៣ ទេប៉ុន្តែបានទទូចថាខ្ញុំហៅអ្នកនៅជួររបស់នាងជាដាច់ខាតព្រោះយោងទៅតាមអ្នកកែសម្រួលសុខភាពរបស់ពួកគេដែលនឹងមានសុពលភាពជាងក្មេងជំទង់។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំប្រើពាក្យ queer ជាញឹកញាប់ហើយគិតថាវាជាពាក្យឆ័ត្រដ៏អស្ចារ្យការពិតគឺទី ១) ដាយអាណាត្រូវបានគេស្គាល់ជាមនុស្សភេទដូចគ្នានៅក្នុងរឿងកំប្លែងហើយទី ២) ខ្ញុំស្គាល់ថាជាភេទទី ៣ ហើយខ្ញុំព្យាយាមបញ្ចូលទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនទៅក្នុងបំណែករបស់ខ្ញុំ។
- បន្ទាប់ពីការកែសំរួលហាក់ដូចជាមិនចេះរីងស្ងួតអ៊ីម៉ែលចុងក្រោយដែលខ្ញុំទទួលបានពីកម្មវិធីនិពន្ធអានសូមអរគុណតេរេស។ ខ្ញុំនៅតែត្រូវប្តូរជាពីរកថាខណ្ឌដែលខ្ញុំបានបញ្ចូលទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំបានផ្ញើទៅអ្នកប៉ុន្តែវាត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយអ្នកកែសម្រួលសុខភាពរបស់យើងឥឡូវនេះ។ នោះគឺនៅថ្ងៃទី ៥ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៦ នោះគឺជាលើកចុងក្រោយដែលខ្ញុំបាន heard ពីស្ត្រីម្នាក់នេះ។
- អត្ថបទបានផ្សព្វផ្សាយនៅថ្ងៃដដែលនោះ។ ហើយគ្មានអ្នកណាប្រាប់ខ្ញុំទេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំមិនបាន back ពីអ្នកកែសំរួលខ្ញុំបានសន្មតថាអ្នកកែសំរួលសុខភាព (ដោយសារតែការប្រើពាក្យថាញីគឺជាបញ្ហាសុខភាពសូមចងចាំ) មិនបានយល់ព្រមវាទេហើយពួកគេបានបញ្ចូលវា។ ពួកគេពិតជាមិនបានទាក់ទងមកខ្ញុំអំពីការសម្របសម្រួលការទូទាត់អត្រាដែលយើងបានយល់ព្រមនោះទេដូច្នេះខ្ញុំសន្មតថាវាដោយសារតែមិនមានអ្វីដែលត្រូវបង់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែដឹងថាពួកគេបានប្រើបំណែករបស់ខ្ញុំនៅពេលដែលហ្គូហ្គលខ្សែររបស់ខ្ញុំនៅក្នុងម៉ារនៅពេលរកមើលបំណែកផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានសរសេរ។
នោះគឺជាពេលដែលខ្ញុំទាក់ទងទៅអ្នកកែសំរួលម្តងទៀតក៏ដូចជាអ្នកនិពន្ធដែលបានណែនាំខ្ញុំអំពីការបង់ប្រាក់ហើយខ្ញុំមិនដែលបាន heard អ្វីឡើយ។
ការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីក្លាយជាឌីជីថលមានន័យថាមនុស្សបាត់បង់ការងារអ្នកនិពន្ធមិនត្រូវបានគេគោរពហើយអ្នកដែលមានការងារធ្វើត្រូវបានគេមើលងាយ។ មានន័យថា Vogue របស់ក្មេងជំទង់ ការបោះពុម្ភផ្សាយនេះក្លាយជាសំលេងនៃហេតុផលនៅក្នុងភាពងងឹតគាំទ្របុព្វហេតុជឿនលឿននិងការអប់រំប្រជាសាស្រ្តដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍អំពីប្រធានបទដែលមិនត្រូវបានអនុវត្តតាមអ្វីដែលបានផ្សព្វផ្សាយ។ វាជាភាពស្មើគ្នានៃទីផ្សារនិងរបៀបវារៈរីកចម្រើនខណៈពេលទទួលបានប្រាក់កំរៃ / មិនចំណាយលើអ្នកនិពន្ធឯករាជ្យនៃស្ត្រី។
តើពេលណាជាថ្ងៃកំណើតរបស់ George Lucas
អញ្ចឹងមែនយើងនៅតែមាន Vogue របស់ក្មេងជំទង់ ឌីជីថល។ ខ្ញុំសូមអរគុណដែលចំណងជើងនៅតែមានហើយក្មេងស្រីជំទង់នឹងនៅតែមានសម្លេងខ្លះនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាវាមិនមែនមកពីការបោះពុម្ភផ្សាយដែលបានក្លាយជាការលាក់ពុតកាន់តែខ្លាំងឡើង។
(រូបភាព៖ វីអូតូវីស្តា)
