ខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍ Quentin Tarantino ទេ ពេលមួយនៅហូលីវូដ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចមើលឃើញកំហុសរបស់វាដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយអ្នកដទៃ - ការពិតដែលថាពួកគេបានប្រើឈុតរបស់តារាល្បី ៗ ពិតៗនិងក្រុមគ្រួសារម៉ានសុនដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះកាន់ផ្នែកនោះនៃរឿងនោះជាជាងស្វែងរកអ្វីដែលហូលីវូតមានពីមុន។ ចំពោះការសម្លាប់យ៉ាងសាហាវដែលបានកើតឡើងដោយក្រុមតឹមនិងស្ត្រីមួយចំនួនមកពីក្រុមស្ពានរ៉ាន។
ដូចខ្សែភាពយន្តតារ៉ាន់ទីណូជាច្រើនដែរមានបញ្ហាជាមួយតួស្រីនៅក្នុងរឿងនេះភាគច្រើនដោយសារតែតួប្រុសរបស់គាត់ខ្លាំងជាមួយស្រទាប់ច្រើនរហូតដល់មូលដ្ឋានរបស់ពួកគេហើយស្ត្រីគ្រាន់តែជាប្រភេទប៉ុណ្ណោះ។ មានការលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះប៉ុន្តែការលើកលែងមានតែដោយសារតែពួកគេជាស្ត្រីដែលយើងបានស្គាល់ពីប្រវត្តិពិត។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំគិតថាខ្សែភាពយន្តនេះត្រឹមត្រូវ (ដល់កម្រិតមួយ) ដោយសារ៉ុនតាតវាមិនមានអ្វីច្រើនដើម្បីស្វែងរកនាងក្នុងនាមជាស្ត្រីម្នាក់នៅខាងក្រៅនៃអ្វីដែលយើងដឹងអំពីនាងនោះទេ។
នាងជាប្រភេទមនុស្សស្រីដែលមានសក្តានុពលប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេយកចេញពីនាងនៅពេលដែលគ្រួសារ Manson ធ្វើដំណើរទៅកាន់ភ្នំហូលីវូដដើម្បីចាប់ផ្តើមផែនការដែល Charlie Manson មាននៅក្នុងចិត្ត។ មានដុំដ៏ស្រស់ស្អាតមួយដោយលីនស៊្រីរ៉ូមនៅ ណឺឌីស អំពីរបៀបដែលខ្សែភាពយន្ដប្រព្រឹត្ដចំពោះសារ៉ុនហើយខ្ញុំយល់ស្របជាមួយវា។ ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ស្គាល់នាងរួចទៅហើយវាមានអារម្មណ៍ថាដូចជាការបង់ពន្ធ។
ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីតេតខ្សែភាពយន្តនេះធ្វើឱ្យនាងក្លាយជាមនុស្សវេទមន្តដែលស្ទើរតែមានអារម្មណ៍ថានាងមិនមែនជាការពិតនៅពេលនាងមានច្រើន។ អ្នកប្រហែលជាមិនចេញពីខ្សែភាពយន្តដែលដឹងអំពីអ្វីច្រើនជាងអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើពីមុនឡើយ។ ក្រៅពីរឿងតូចតាចខ្សែភាពយន្តនេះពិតជាដំណើរការមិនល្អក្នុងការពន្យល់ពីសារៈសំខាន់របស់មនុស្សពិតដែលវាប្រើសម្រាប់រឿងរបស់វា។ ឧទាហរណ៍ប្រូសលីត្រូវបានគេប្រើជាការលេងសើចដោយព្យាយាមបង្ហាញថាមពលដែលក្លូរីបភេតឃ្យូបមានខណៈពេលដែលភាពពិតរបស់លីគឺមានច្រើនណាស់។
ដំណោះស្រាយងាយស្រួលសម្រាប់ទាំងអស់នេះ? កុំប្រើមនុស្សពិត។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំចូលចិត្តខ្សែភាពយន្តខ្ញុំមិនចាំបាច់មើលខ្សែភាពយន្តជិត ៣ ម៉ោងដែលជាលទ្ធផលនៃឆាលីមេនសុនហាក់ដូចជាឃ្លាតឆ្ងាយពីការសេពគ្រឿងញៀននិងប្រើក្មេងស្រីជំទង់ឱ្យធ្វើការដេញថ្លៃរបស់គាត់នៅពេលគាត់ចាប់ផ្តើមធ្វើសង្គ្រាមនៅ Los Angeles ។ ។ ផ្អែកលើវានៅគ្រានោះបង្កើតអ្វីមួយ ចូលចិត្ត ឆាលីម៉ាន់សុនប៉ុន្តែមិនដាក់ឈ្មោះគាត់ទេ? ហេតុអ្វីមិនធ្វើដូចគ្នាជាមួយមនុស្សពិតផ្សេងទៀត?
តើខ្ញុំស្អប់ ពេលមួយនៅហូលីវូដ ? ទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចូលចិត្តគំនិតរបស់ឆាលម៉ាន់សុនទេ ... មិនចង់ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងឬគំនិតដែលថារ៉ូម៉ាំងប៉ូលុនស្គីមិនមែនជាមនុស្សគួរឱ្យស្អប់នោះទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តការពិតដែលថាវាមិនបានផ្តោតអារម្មណ៍ទៅលើអត្ថិភាពរបស់សារ៉ុនតាតក្នុងនាមជាជនរងគ្រោះនៃអំពើឃាតកម្មគួរអោយខ្លាចហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាលីអូណាដូឌីកាព្រីរីរីជារីកដាល់តុនគឺជាការសម្តែងបែបកំប្លែងដែលខ្ញុំត្រូវការ។ ឱ្យខ្ញុំឡេអូនិយាយជាមួយខ្លួនគាត់នៅក្នុងឈុតខ្លីនោះពេញមួយថ្ងៃ។
ទោះយ៉ាងណាខ្សែភាពយន្តនេះមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ វាមានគុណវិបត្តិរបស់វាហើយនិយាយថាអ្នកប្រាកដជាស្រលាញ់វាប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តខ្សែភាពយន្តគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតពីព្រោះនេះគឺជារយៈពេលមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តហូលីវូតដែលទាក់ទាញមនុស្សខុសៗគ្នាហើយយើងមិនចាំបាច់ស្រឡាញ់គំនិតនៃការតស៊ូនោះទេ។ ត្រង់សបុរសតារាសម្តែង។
(រូបភាព៖ សូនីរូបភាព)
ចង់បានរឿងដូចនេះទេ? ក្លាយជាអតិថិជននិងគាំទ្រគេហទំព័រ!
- ម៉ារីស៊ុយមានគោលការណ៍អត្ថាធិប្បាយតឹងរឹងដែលហាមប្រាមការប្រមាថផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះ នរណាម្នាក់ ស្អប់ការនិយាយនិងការភ្លាត់ភ្លោះ --—
