ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកំពុងឈានដល់ចំនុចចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំនៅពេលនិយាយអំពីខ្សែភាពយន្តប្រឆាំងនឹងបុណ្យណូអែល។ ពួកគេមិនទាំងជាជំរើសទៀតទេ។ ពួកគេហាក់ដូចជាខ្សែភាពយន្តហូលីវូដភាគច្រើនដែលយើងទទួលបានឥឡូវនេះ។ វាពិតជាបង្ហាញថាយើងបានក្លាយទៅជាសង្គមដែលមានភាពវង្វេងស្មារតីលើសលប់នៅពេលដែលអ្នកពិចារណាថាវាពិបាកប៉ុណ្ណាក្នុងការរកមើលខ្សែភាពយន្តគ្រីស្ទឹសជាងប្រាំដែលព្យាយាម (ហើយទទួលបានជោគជ័យ) ពីពីរទសវត្សរ៍កន្លងមកដែលអាចធ្វើឱ្យអ្នកមានអារម្មណ៍រីករាយក្នុងថ្ងៃឈប់សម្រាក។
George Takei Elena នៃ avalor
ក្រម៉ា មិនមែនមួយទេហើយដូចជាខ្សែភាពយន្តប្រឆាំងនឹងបុណ្យណូអែលភាគច្រើនភាពរីករាយដែលវាមានក្នុងការបង្ហាញភាពស៊ីជម្ពូរបស់វាមិនមែនស្ទើរតែដូចជាបដិវត្តឬប្រឆាំងនឹងការបង្កើតដូចដែលវាគិតថាវានោះទេ។ រឿងកំប្លែងបែបភ័យរន្ធត់ថ្មីចង់ធ្វើឱ្យមានការវិវត្តនៃclichésថ្ងៃឈប់សម្រាក (ជាពិសេសclichésខ្សែភាពយន្ត) ប៉ុន្តែវាមិនដែលទៅឆ្ងាយទេ។ រឿងអាស្រូវគឺខ្វះការផ្តោតអារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់ហើយនាព្យតិះដៀលមិនមានគោលដៅសមនឹងទទួលបានទេ។ ខ្សែភាពយន្ដនេះមិនទាំងដឹងថានរណាជាអ្នកកំណត់គោលដៅផង។ តើនេះជាខ្សែភាពយន្តបែបផ្សងព្រេងក្នុងគ្រួសារការសម្តែងបែបកំប្លែងបែបមនុស្សពេញវ័យខ្មៅឬខ្សែភាពយន្តបែបរន្ធត់បែបយុវវ័យ? ខ្ញុំនៅតែមិនមានគំនិតបន្ទាប់ពីមើលវា។
ក្រម៉ា ត្រូវបានសរសេរនិងដឹកនាំដោយលោក Michael Dougherty ដែលជាគំនិតនៅពីក្រោយខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់ ល្បិច (មិនស្ថិតស្ថេរមួយផ្សេងទៀត) និងអ្នកនិពន្ធ X2 និង ការត្រឡប់មកវិញ Superman ។ ក្រម៉ា គឺច្បាស់ណាស់ថាខ្សែភាពយន្តដែលចង់ស្ថិតនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ដប្រឆាំងនឹងបុណ្យណូអែលដែលមានភាពរអាក់រអួលខ្លះដូចជា ហ្គ្រែលលីន (ឬ ហ្គ្រែលលីន ២ ), ការវិលត្រឡប់របស់ Batman , និង ការនាំចេញដ៏កម្រ - មើលហើយមើលទៅមិនស្អាតចំពោះមនុស្សជាតិក្នុងគ្រាលំបាកនេះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ឃើញថែមទៀត ក្រម៉ា ។ សក្ដានុពលគ្រួសាររបស់បងប្អូនស្រី Toni Collette និង Allison Tolman មិនដែលមើលទៅដូចជាងងឹតឬមិនដំណើរការដូចអ្វីដែលពួកគេបានអះអាងនោះទេ។ ពូរបស់ David Koechner គឺ Howard ហាក់ដូចជាយកគំរូតាមបន្ទាប់ពីឪពុករបស់ Randy Quaid ប៉ុន្តែមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងនោះទេហើយភាពខុសគ្នារវាង yuppie Adam Scott's Tom ( ប្រភេទក្លាកហ្គីសវីលដែលខ្សោយនិងមិនគួរឱ្យអស់សំណើចខ្លាំង) និងហាវ៉ដមិនបណ្តាលឱ្យមានរឿងកំប្លែងច្រើនទេ។ ជាធម្មតាការប៉ុនប៉ងលេងសើចមិនដំណើរការទេហើយគ្រាន់តែអន់ឬមានអារម្មណ៍ដូចជាអ្នកនិពន្ធរឿង (ឌឺហ្គឺរីធីដាប់រឿងនិងហ្សចស៊ី) ថតរូបបែបថោក ៗ សម្រាប់មនុស្សវណ្ណៈទាបដែលមិនសមនឹងការវាយប្រហាររបស់ពួកគេ។ កូនរបស់ថូលមែននិងកូយឆ័រទទួលការរំលោភបំពានដ៏អាក្រក់បំផុតពីអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្ត។
កំប្លែងខ្សែភាពយន្តនេះដំណើរការនៅពេលវាក្លាយជាខ្សែភាពយន្តលុកលុយកំប្លែងបែបរន្ធត់និងលឿនរវាងការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យរន្ធត់និងរីករាយ។ ចូលចិត្ត Goosebumps នេះជាលក្ខណៈពិសេសនៃការបង្កើតសត្វតិចឬច្រើនហើយវត្ថុតូចៗខ្លះដែលមានពិតជាគួរឱ្យរីករាយណាស់ជាពិសេសបុរសខ្ញីឈ្មោះចូដធុនប្រហែលជាមានមោទនភាព។ ប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងខ្លះគឺជាសត្វចម្លែកដែលមានជំនាញយ៉ាងខ្លាំងរួមទាំងខ្លាឃ្មុំតុក្កតាទោះបីជាយើងក៏ទទួលបានត្លុកមួយទៀតដែរ ( Poltergeist រំ)ក) ដែលមិនមានអារម្មណ៍ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ (ធ្ងន់ធ្ងរខ្ញុំស្អប់តុក្កតាត្លុកប៉ុន្តែរឿងមួយនេះមិនគួរឱ្យខ្លាចទេ។ ) បញ្ហាធំបំផុតទាក់ទងនឹងភាពភ័យរន្ធត់គឺការពិតដែលថាវាស្ទើរតែគ្មានការបង្កើតឬភាពតានតឹង។ ចំនួននៃការភ័យខ្លាចលោតសូម្បីតែរឿងដែលបណ្តាលឱ្យសើចក៏ដោយគឺតិចតួចណាស់សម្រាប់ខ្សែភាពយន្តអំពីគ្រួសារដែលទទួលរងការវាយប្រហារ។
ដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ហើយវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យខ្លាចនោះទេដែលគួរតែជាបញ្ហាធំសម្រាប់រឿងកំប្លែងបែបភ័យរន្ធត់ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាខ្សែភាពយន្តនេះគឺសម្រាប់អ្នកណាទេ (និយាយត្រង់ចំណុចនេះមានអារម្មណ៍ដូចជាទសវត្សរ៍ទី 80 ភាពយន្តរវើរវាយសម្រាប់កុមារ) ប៉ុន្តែវាក៏មិនមែនជាខ្សែភាពយន្តដ៏អាក្រក់ដែរ។ ក្នុងនាមជាលក្ខណៈពិសេសរបស់សត្វវាជាប្រភេទនៃការផ្សងព្រេងដ៏រីករាយពេលខ្លះទោះបីជាផ្នែកផ្សងព្រេងអាចជាការប្រសើរប្រសិនបើបង្កើតខ្សែភាពយន្តគ្រួសារហើយមានធាតុច្នៃប្រឌិតមួយចំនួនចំពោះការវាយប្រហារទាំងនេះនៅលើផ្ទះ។ មូលហេតុដែលខ្ញីដំណើរការបានល្អព្រោះវាជារឿងដែលធ្លាប់ស្គាល់ហើយផ្អែមល្ហែមបានប្រែក្លាយជាបិសាច។ ប្រសិនបើខ្លាឃ្មុំតុក្កតានិងតុក្កតាត្រូវបានគេណែនាំថាជាវត្ថុដែលគួរឱ្យស្រឡាញ់នៅក្នុងផ្ទះនេះការវិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេនឹងកាន់តែប្រសើរឡើង។ លំដាប់ដ៏ល្អបំផុតមួយគឺការនិយាយរឿងក្រម៉ាជាមួយការបង្កើតដីឥដ្ឋ។ តាមវប្បធម៌យើងមានការផ្សារភ្ជាប់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងការបង្កើតដីឥដ្ឋដែលជាវិធីនៃការប្រាប់រឿងរ៉ាវគ្រីស្ទម៉ាស់ដែលប្រើបច្ចេកទេសដូចគ្នាដើម្បីប្រាប់រឿងរ៉ាវខ្មៅងងឹតដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ វាជាមូលហេតុដែលអ្វីដែលដូច សុបិន្តអាក្រក់មុនបុណ្យណូអែល ការងារ។ ផ្ទុយទៅវិញការយោងដោយផ្ទាល់បន្ថែមទៀតទៅនឹងក្លូក្លូសគ្រីសពីខ្សែភាពយន្តបុរាណអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីខ្សែភាពយន្តនេះហើយដូច្នេះការផ្តោតសំខាន់ទៅលើស្រមោលនៃផ្លូវសេននីសដែលជាអ្វីដែលលោកក្រាំភូសស្មានគឺជាការបោះចោលចោលរហូតដល់ទីបញ្ចប់។
ភ្លាមៗនោះខ្ញុំបានសរសេរអ្នកដឹកនាំរឿងទាំងអស់នេះអោយចូលរូមៈ Henry Selick ខ្សែភាពយន្ត ៩០ របស់ Ed Burton, រឿងកំប្លែង ៨០ របស់ Joe Dante, ខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់របស់ Don Coscarelli, Sam Raimi អាក្រក់ស្លាប់ រឿងកំប្លែងភ័យរន្ធត់និងរ៉ន Underwood រញ្ជួយ (ជាពិសេស រញ្ជួយ ) ។ បញ្ហាធំគឺថាភាពយន្តមិនបានរកឃើញរឿងដែលមានតម្លៃប្រាប់ទេ។ វាពិតជាសំលេងដឹកនាំរឿង។ វាជាការពិតដែលថាខ្សែភាពយន្តនេះខ្វះភាពស្មោះត្រង់ហើយតាំងពីដំបូងមកចង់អោយទស្សនិកជនដឹងយើងដឹងថានេះជារឿងឆ្កួត ៗ ។ កុំរំខានក្នុងការទិញចូលក្នុងការសន្មតឬតួអក្សរឬសក្ដានុពលគ្រួសារ។ ខ្សែភាពយន្តធ្វើឱ្យអ្នកនៅចម្ងាយឆ្ងាយជានិច្ចទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកសំដែងក៏ដោយហើយភាពឆ្កួតលីលាពីកំពូលឈឺចាប់តាំងពីដំបូង។ ខ្សែភាពយន្តជាពិសេសខ្សែភាពយន្តណូអែលមិនចាំបាច់ល្អឥតខ្ចោះដើម្បីធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍នោះទេប៉ុន្តែការប្តេជ្ញាចិត្តនិងការខិតខំគឺជាគន្លឹះហើយនោះជាអ្វីដែលខ្សែភាពយន្តនេះខ្វះយ៉ាងច្បាស់។ អ្នកណាដឹង? វិញ្ញាណនៃបុណ្យណូអែលដែលនិយាយអំពីវាអាចជួយសង្រ្គោះវាពីភាពថ្លៃថ្នូរ។
- សូមកត់ចំណាំអំពីគោលការណ៍អត្ថាធិប្បាយទូទៅរបស់ម៉ារីសាន់ -
តើអ្នកធ្វើតាមម៉ារីស៊ូនៅលើ Twitter , ហ្វេសប៊ុក , ដាប់ប៊ល , Pinterest , & ហ្គូហ្គោល + ?
