ចិត្តវិទូ ម៉ារីយ៉ាខុននីកាវ៉ា មានការសន្ទនាមួយចំនួនដែលកំពុងកើតឡើង Sherlock ។ ហេតុអ្វី? តើវាជាអាថ៌កំបាំងនៃព្រឹត្តិការណ៍ពិតប្រាកដនៃរដូវកាលចុងក្រោយបីចុងក្រោយទេ? តើវាជាការស្អប់ខ្ពើមមុនវិស័យមួយចំនួននៃ fandom ហាក់ដូចជាបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ស៊ីប៊ីអេស បឋម ? នរកគឺនាងគ្រាន់តែឆ្ងល់ថានរណា Benedict Cumberbatch កំពុងលេងនៅ ស្តារ Trek ២ ?
ទេវាជាអ្វីដែលកាន់តែមានអត្ថន័យសម្រាប់អាជីពរបស់នាង។ ខុនណូនីវ៉ាចង់ ឲ្យ យើងឈប់និយាយសំដៅទៅលើហូសថាជាសង្គម។ ពីព្រោះយោងទៅតាមអំណះអំណាងគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍របស់នាងគាត់មិនមែនទេ។
មានឈុតមួយ នៅក្នុងការសាកល្បង (ការសិក្សាពណ៌ផ្កាឈូក) របស់ប៊ីប៊ីស៊ី Sherlock ដែលក្នុងនោះប៉ូលីសមីននិងបន្តបន្លាក្នុងហូ - សាន់ឌឺសាន់ឌ័រហៅ Sherlock ថាជាមនុស្សវិកលចរិត។ ការនាំមុខរបស់យើងដូចជាការតបឆ្លើយដោយស្តាយក្រោយ៖ ខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សចិត្តវិទ្យាទេខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សដែលមានមុខងារខ្ពស់ធ្វើការស្រាវជ្រាវទេ!
ពេលនេះពិតជាគួរអោយចងចាំក្នុងចំណោម Sherlock ជាច្រើន (អូ! ជាច្រើន ) ការត្រលប់មកវិញសម្រាប់ការបន្លិចអ្វីដែលហាក់ដូចជាទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃសេចក្តីណែនាំនៃតួអក្សរ។ ប៉ុន្តែយោងតាមខុនណូនីវ៉ាមានរឿងមិនពិតមួយចំនួនដែលត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយការដោះដូរនេះ ( អត្ថបទពេញអាចរកបាននៅទីនេះ )៖
Sherlock Holmes មិនមែនជាសង្គមទេ។ គាត់មិនមែនជាអ្នកដែលមានមុខងារសង្គមខ្ពស់ដូចជាប៊ីប៊ីស៊ី Sherlock បានធ្វើតាមគាត់ (ខ្ញុំនិយាយត្រង់ពីមាត់របស់ Benedict Cumberbatch) ។ នៅទីនោះ។ ខ្ញុំបាននិយាយ។
ជាបឋម psychopaths និង sociopaths គឺជារឿងដូចគ្នា។ មិនមានភាពខុសគ្នាទេ។ អ្វីទាំងអស់។ ចិត្តសាស្ត្រគឺជាពាក្យដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍គ្លីនិកទំនើបខណៈពេលដែលសង្គមនិយមគឺជាពាក្យដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជី។ អ៊ី។ ផេនខេននៅឆ្នាំ ១៩៣០ ដើម្បីសង្កត់ធ្ងន់លើការរំលោភបំពានរបស់សង្គមដែលមានភាពច្របូកច្របល់ហើយក្រោយមកបានឈប់ប្រើ។ ថាអ្នកទាំងពីរបានក្លាយជាការលាយឡំគ្នាក្នុងការប្រើប្រាស់ដ៏ពេញនិយមគឺជាការអាម៉ាស់មួយហើយដែល Sherlock តែងតែធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំកាន់តែខ្លាំងឡើង។ និងទីពីរនៃការទាំងអស់មិនមាន psychopath - ឬ sociopath ពិតប្រាកដ, ប្រសិនបើអ្នក (ឬ Holmes) នឹង - នឹងធ្លាប់សារភាពចំពោះចិត្តសាស្ត្ររបស់គាត់។
Konnikova បន្តរៀបរាប់ពីអ្វីដែលចូលទៅក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃ sociopaths ដែលរឿងជាច្រើននៅក្នុងបញ្ជីហាក់ដូចជាពួកគេអនុវត្តចំពោះអ្នកស៊ើបអង្កេតដ៏ល្បីល្បាញរបស់យើង។
យោងតាមលោក Konnikova ទោះយ៉ាងណាមានភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗ។ និយាយទៅកាន់ភាពត្រជាក់របស់គាត់ជាពិសេស៖
ភាពត្រជាក់របស់ Holmes មិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវបានរកឃើញទេ។ វាមិនមែនថាគាត់មិនមានអារម្មណ៍អ្វីទាំងអស់។ វាគឺថាគាត់បានបង្វឹកខ្លួនឯងដើម្បីកុំអោយអារម្មណ៍របស់គាត់រីកធំធាត់ការសំរេចចិត្តរបស់គាត់ - អ្វីដែលគាត់ធ្វើម្តងទៀតជាញឹកញាប់ទៅវ៉តសុន។ នៅក្នុងសញ្ញានៃលេខបួនសូមរំrecallកពីប្រតិកម្មរបស់ Holmes ចំពោះម៉ារី Morstan: ខ្ញុំគិតថានាងគឺជានារីវ័យក្មេងម្នាក់ដែលមានមន្តស្នេហ៍បំផុតដែលខ្ញុំធ្លាប់បានជួប។ គាត់ពិតជារកឃើញថានាងមានមន្តស្នេហ៍។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។ ប៉ុន្តែស្នេហាគឺជារឿងដែលគួរឱ្យរំជួលចិត្តហើយអ្វីដែលរំជួលចិត្តត្រូវបានជំទាស់នឹងហេតុផលត្រជាក់ពិតដែលខ្ញុំដាក់នៅខាងលើអ្វីៗទាំងអស់ Holmes បន្ត។ បើសិនជា Sherlock ជាមនុស្សវិកលចរិតគ្មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ណាមួយមានន័យអ្វីទាំងអស់។ មិនត្រឹមតែគាត់មិនបានទទួលស្គាល់ទាំងភាពទាក់ទាញរបស់ម៉ារីនិងឥទ្ធិពលខាងផ្លូវចិត្តរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែគាត់ក៏មិនអាចទាក់ទាញភាពខុសគ្នារវាងហេតុផលត្រជាក់និងអារម្មណ៍ក្តៅផងដែរ។ ភាពត្រជាក់របស់ Holmes ត្រូវបានរៀន។ វាជាចេតនា។ វាជាការកែខ្លួនថេរ (គាត់កត់សំគាល់ថាម៉ារីមានមន្តស្នេហ៍បន្ទាប់មកច្រានចោលវាមិនបានប៉ះពាល់ដល់គាត់ទេនៅពេលគាត់ទទួលស្គាល់ថាគាត់បោះបង់អារម្មណ៍គាត់) ។
លើសពីនេះទៅទៀតភាពត្រជាក់របស់ Holmes ខ្វះធាតុពាក់ព័ន្ធនៃការមិនចេះយល់ចិត្តគ្មានវិប្បដិសារីនិងការមិនទទួលខុសត្រូវ។ សម្រាប់ការយល់ចិត្តយើងមិនត្រូវមើលអ្វីក្រៅពីប្រតិកម្មរបស់គាត់ចំពោះរបួសរបស់វ៉តសុននៅដាប់ហ្គ្រីដស៍ (អ្នកមិនឈឺចាប់ទេវ៉តសុន? សម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់ព្រះនិយាយថាអ្នកមិនឈឺចាប់ទេ!) - ឬបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ដើម្បីឱ្យឧក្រិដ្ឋជនមួយចំនួនដើរដោយសេរី ប្រសិនបើពួកគេភាគច្រើនគ្មានទោសនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់។ ចំពោះវិប្បដិសារីសូមពិចារណាអំពីកំហុសរបស់គាត់ក្នុងការអូសវ៉ាតសុនឱ្យទៅជាបញ្ហានៅពេលដែលស្ថានភាពហួសប្រមាណ (ហើយការសុំទោសរបស់គាត់ចំពោះការធ្វើឱ្យគាត់ដួលសន្លប់នៅក្នុងផ្ទះ The Empty House ។ សាក្សី: ខ្ញុំជំពាក់អ្នករាប់ពាន់នាក់សុំទោសខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកនឹងដូច្នេះទេ។ សង្គមមួយមិនសុំទោសទេ) ។ ចំពោះការទទួលខុសត្រូវសូមគិតពីពេលវេលាច្រើនដងដែល Holmes ទទួលស្គាល់កំហុសនៅពេលណាដែលគេធ្វើដូចជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងការបាត់ខ្លួនរបស់លោកស្រីហ្វ្រង់ស្វ័រខាហ្វិចនៅពេលដែលគាត់ប្រាប់វ៉ាតសុនថាតើអ្នកគួរយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមរឿងរ៉ាវទៅនឹងប្រវត្តិរូបរបស់អ្នកលោកវ៉តសុនជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំ។ វាអាចគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍នៃសូរ្យគ្រាសបណ្តោះអាសន្នដែលសូម្បីតែគំនិតដែលមានតុល្យភាពល្អបំផុតក៏អាចត្រូវបានបង្ហាញដែរ។
ហើយដូចដែលតែងតែមានអ្វីមួយនៅក្នុងក Sherlock - អត្ថបទទាក់ទងធ្វើឱ្យយើងវិលវល់៖
ប៉ុន្តែភស្ដុតាងដែលគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍បំផុតគឺរឿងនេះ។ Sherlock Holmes មិនមែនជាម៉ាស៊ីនត្រជាក់គណនានិងពេញចិត្តចំពោះខ្លួនឯងទេ។ គាត់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវ៉ាតសុន។ គាត់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះលោកស្រី Hudson ។ គាត់ពិតជាមានសតិសម្បជញ្ញៈ (ហើយដូចហែរនិយាយថាបើមិនមានអ្វីផ្សេងទៀតទេសញ្ញាសំគាល់នៃសង្គមនិយមគឺជាកង្វះមនសិការ) ។ និយាយម៉្យាងទៀត Holmes មានមនោសញ្ចេតនានិងឯកសារភ្ជាប់ - ដូចពួកយើងដែរ។ អ្វីដែលគាត់កាន់តែប្រសើរគឺការគ្រប់គ្រងពួកគេហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបង្ហាញនៅក្រោមកាលៈទេសៈជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។
ដូច្នេះនៅទីនោះអ្នកមានវា: គំនិតរបស់វិជ្ជាជីវៈ។ អ្នកអាចអានអត្ថបទទាំងមូលរបស់នាង ជាងនៅ io9 ហើយយើងលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកធ្វើវាយ៉ាងខ្លាំង។
នៅក្នុងវិធីជាច្រើន, វាធ្វើឱ្យយល់ថាអ្នកនិពន្ធបង្ហាញនេះចង់មើល Sherlock របស់ពួកគេជាសង្គម។ វាជាកម្មវិធីមួយនៅក្នុងខ្សែសម្តែងឬខ្សែរភាពយន្តដែលមានបំណងចង់ធ្វើឱ្យជីវិតផ្លូវចិត្តស្មុគស្មាញនៃពិភពវិកលចរិករបស់ពិភពលោកច្រើនតែឃ្លាតឆ្ងាយពីនិយមន័យគ្លីនិកនៅពេលលាតសន្ធឹងចរិតនិងសាច់រឿងឱ្យសមនឹងអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនយល់ថាជា ធ្នូអារម្មណ៍កាន់តែពេញចិត្តសម្រាប់អ្នកមើល។
ដូច្នេះតើអ្នកគិតយ៉ាងណា? តើអ្នកយល់ស្របនឹងការវិភាគរបស់ខននីកាវ៉ាអំពីចរិតទេ? តើយើងមានសមាជិកដែលមានចំណេះដឹងនៃលេខាធិការដ្ឋានដែលចង់និយាយអំពីបញ្ហានេះទេ?
(តាមរយៈ io9 ) (រូបភាពតាមរយៈ Spoiler TV )
